Fosfoforo
Foros de Rol => D&D y Pathfinder => Mensaje iniciado por: FosfoMan en Marzo 26, 2004, 09:50:45 am
-
Ya sabemos que tras la publicaci?n de la 3? edici?n, Wizards of the Coast sac? la "Edici?n 3.5". Una actualizaci?n del sistema con ajustes diversos en varios aspectos del juego.
Hubo gente que se sinti? enga?ada diciendo que si acababan de sacar la edici?n, que si estaba o no estaba probada y recomprobada, que a qu? ven?a sacar una nueva edici?n tan pronto...
As? que para ir mostrando las posibilidades del foro, uso una de las opciones, que es la de encuestas. Adem?s de votar es recomendable poner una opini?n, que tiene que notarse que el foro est? vivo.
-
Bueno, quiza decir que fue un Timo es un poco aventurado, porque ciertamente hubieron cambios que eran necesarios, hac?a falta una buena revisi?n para muchos aspectos, pero m?s que una revisi?n necesaria pienso que fue una estrategia comercial, podr?an haber puesto el material revisado de los tres libros principales en la p?gina de wizards, tal y como lo hicieron con la revisi?n del resto de los libros, pero decidieron sacar nuevamente los 3 b?sicos, as? que pienso que como el objetivo fue principalmente el dinero, fue un Timo....
-
Yo he votado que ha sido un timo porque lo que hace grande a un juego y le da calidad es que est? cerrado una vez salga a la venta. No ha sido as? con la 3? edici?n, y no s? si responder? a una estrategia comercial (probablemente), pero la revisi?n era necesaria debido a una nefasta edici?n anterior. Las cosas se hacen bien desde el principio, si no pasa lo que pasa, que el D&D parece el windows con sus servipacks y sus parches.
Por otra parte, para aquellos que no os querais dejar los cuartos, en devir.es est? disponible un pdf de bastantes p?ginas en el que aparece un peque?o resumen de las modificaciones realizadas en la 3.5. No es lo mismo, pero algo puedes sacar en claro de ah
-
?Donde esta la opcion "Todas las Anteriores"?
Porque, por un lado, eran necesarias las modificaciones que se hicieron, en especial la mejor explicacion de las reglas de combate.
Pero por otro lado es un timo lanzar una publicacion con tantos errores a punto de tener que sacar fe de erratas e incluso un upgrade de la misma (me refiero a la version 3.0).
-
La verdad es que el sistema de D&D necesitaba y continua necesitando una buena revisi?n. Antes cuando un pj queria tener combate con dos armas, en vez de utilizar dotes le bastaba con tener nivel 1 de explorador, otra gran reforma es la que han hecho con el monje o con el druida, poder lanzar de forma espontanea los conjuros de convocar aliado natural ha sido un puntazo. Aunque a mi parecer continuar?a cambiandolo aun m?s, en la realidad, a un tio que sabe pelear con dos espadas en condiciones o con escudo costar?a muchisimo darle un golpe, sin embargo un pj de nivel 15 o m?s no falla nunca.
Por tanto la reforma necesaria, por supuesto, pero insuficiente
-
La verdad es que el sistema de D&D necesitaba y continua necesitando una buena revisi?n. Antes cuando un pj queria tener combate con dos armas, en vez de utilizar dotes le bastaba con tener nivel 1 de explorador, otra gran reforma es la que han hecho con el monje o con el druida, poder lanzar de forma espontanea los conjuros de convocar aliado natural ha sido un puntazo. Aunque a mi parecer continuar?a cambiandolo aun m?s, en la realidad, a un tio que sabe pelear con dos espadas en condiciones o con escudo costar?a muchisimo darle un golpe, sin embargo un pj de nivel 15 o m?s no falla nunca.
Por tanto la reforma necesaria, por supuesto, pero insuficiente
Lo que dices es cierto, estoy de acuerdo contigo, pero no lo que ellos hicieron fue reimprimir los libros b?sicos que resultaron ser a?n m?s grandes que sus predecesores, y es por eso que yo considero que fue una estafa, aunque tambien estoy de acuerdo con polux, la edici?n 3.5 ser?a todas las opciones anteriores (exceptuando el "no se" claro est?), es una mejora necesaria pero a la vez un timo....
-
Por mucha estrategia comercial la edicion 3.5 es mejor que la 3.0 sobretodo en la mejora de clases (manual del jugador), clases de prestigio (guia del DM) y en las habilidades. Que si te vas a comprar alguna es mejor la 3.5
-
Yo desde luego no pongo en duda que los libros de la 3.5 sean mejores que los de la 3? a secas, pero... c?mo es posible que tengan que sacar unos libros supuestamente tan superiores despu?s de haber sacado la 3? edici?n anunci?ndola como algo comprobad?simo y probad?simo?
Es normal sacar una nueva edici?n que incorpore mejoras despu?s de un tiempo, pero cu?nto tiempo se tard? desde la publicaci?n de la 3? edici?n hasta que se sacaron libros de la 3.5?
-
Estoy completamente de acuerdo con Fosfo, no es posible que en tan poco tiempo se hallan visto obligados a realizar una revisi?n tan completa que requiera lanzar de nuevo al mercado los tres libros b?sicos. Sobretodo porque muchos de sus contenidos no son exactamente originales, sino que proceden de otros libros y complementos que ya han visto la luz.
Cuando D&D pertenec?a a TSR el sistema de juego cambi? varias veces, es cierto, pero todos esos cambios vieron la luz como cambios opcionales. De hecho, la ultima serie, la de Players Options, ya apuntaba sospechosamente a un esquema de juego bastante similar al D20. Pero en ning?n momento se cambiaron los manuales b?sicos, dejando anticuada toda una l?nea de productos ?que apenas lleva 5 a?os en el mercado!
Cuando uno saca al mercado un libro que se vende como rosquillas, y del que se edita una edici?n revisada, no puede tener tanta cara como para sacar una versi?n 3.5 y justificarla diciendo que algunas cosas estaban mal explicadas... Si deb?an hacerse cambios, podr?an haber utilizado el Unearthed Arcana para presentarlos como opciones de juego recomendables, en vez de volver a llenarse los bolsillos.
Wizards parece haber decidido aplicar la pol?tica comercial que tan bien le ha funcionado con Magic y que tan efectiva les ha resultado a los de Whitewolf con los libros de MdT. Es decir, reeditas las reglas b?sicas haciendo unos cuantos cambios, te sacas de la manga otras que potencian a unos elementos del juego por encima de otros y obligas de esa forma a jugadores y masters a comprarse de nuevo los productos que ya hab?an adquirido antes. A mi ya me pareci? golfer?a que las reglas originales de la 3.0 no incluyeran un sistema de conversi?n para los antiguos m?dulos de D&D y AD&D, pero la 3.5 me parece bandidaje puro y duro.
-
Ey, que los de White Wolf no hicieron el mismo asunto. El manual b?sico de tercera edici?n es bastante m?s que un cambio de reglas. En la 3? edici?n se cambian muchas cosas del trasfondo que quedaron desfasadas y que sol?an ser bastante absurdas.
Adem?s, cu?nto tiempo pas? entre la segunda edici?n y la tercera de Vampiro? Tambi?n es razonable publicar de vez en cuando una versi?n actualizada, pero no en tan poquito tiempo.
-
Ya, y por eso tambien hacia falta reeditar todos los libros de los clanes? Estoy de acuerdo en que las revisiones estan bien, siempre que vean la luz en forma de complementos de juego, no para ser utilizadas como una excusa para obligar a la gente a volver a compar todo el material que ya tenia. Ademas, no soy el unico que cree que la Megacrisiseninfinitosmundos de MdT no es sino un medio para remozar de nuevo toda la linea editorial.
Bueno, es cierto que nadie nos obliga a adquirir los nuevos productos... Pero frente a ese razonamiento hay dos pegas: la primera es que ninguna editorial se molesta en indicarte que te estas comprando b?sicamente lo mismo de antes, todo lo contrario, su publicidad induce a pensar en cambios mas bien radicales. Y la segunda es que los nuevos productos que ven la luz a partir de la revision estan adapatados a las nuevas reglas, con lo que antes o despues tendras que hacerte con ellas si quieres estar al dia.
Por otro lado, este tipo de politica suele venir acompa?ada por reglas que permiten a los jugadores crear PJs mas potentes, mas chulos, mas masacrantes. Y ningun jugador resiste esa tentaci?n. Antes o despues aparecer? con un PJ hecho con las nuevas reglas, usando dotes, ventajas o disciplinas (o lo que sea) que los demas no tardaran en envidiar y obligaran al DM a modernizar finalmente su biblioteca.
-
Bueno, lo primero es que me parece que la pregunta de la encuesta no esta del todo bien formulada, porque en mi opinion era una mejora necesaria pero que a la vez es una estafa. Yo vote por la estafa.
Creo que para 4 dotes, 2 clases y 5 cambios que han echo, lo podian haber sacado en un libro y no intentar sacar los ojos al pobre que tiene todos los libros de la 3? edicion. Estos libros (3.5) son para que los compre gente que no tenga los anteriores, no para los que nos hemos gastado un paston en la 3?, creo que un suplemento con los cambios hubiera sido suficiente.
-
Pues depende del punto de vista. Para los usuarios de 3? si que es un timo, pues las mejoras, aunque necesarias, no son todo lo relevantes que necesitarian serlo para forzar una revision tan rapida. De todas maneras, era inevitable que saliera dicha revision, revisando asi mismo todos los complementos asociados. Probablemente cambien tambien los entornos de campa?a. asi tienen todo actualizado y coherente, dejando nuevas lineas de argumento y transfondo en sus diferentes mundos. Aunque lamentable, esta es la tonica en diferentes empresas, si jugaseis al warhammer entenderiais mejor lo que quiero decir, ya que en Games Workshop es mas acusado este problema.
En cambio, viendolo desde el punto de vista del que llega a D&D ahora, es toda una ventaja, tiene todos los productos de calidad superior a la anterior edicion, se evitara problemas de compresion en varios puntos del juego, y ningun jugador le saldra con: "yo quiero esto...."
Personalemente no veo que sea una estafa en toda regla la reedicion de D&D, solo que no compensa dicho cambio a los usuarios de la anterior, y, al no ser incompatibles, no deberia afectar a la adquisicion de nuevos productos. Por el resto de mejoras, como dotes y clases de prestigio, es absurdo el querer comprarse el material nuevo, pq viene esta o aquella cosa, con los manuales basicos, y los suplementos de clases, mas las aportaciones del entorno de campa?a, si lo hubiera, hay material mas que de sobra para contentar a los jugadores.
Atentamente
Perg
-
Definitivamente TIMO.
Estroy completamente de acuerdo...cuanto tiempo se habl? sobre lo grandioso de la 3Aedicion... nuevos monstruos..nuevo sistema de combate....dotes ..etc?? y luego salen con que tenia algunos "bug"?
O sea..para el que est? recien aprendiendo...de perillas tener muchos libros que hablen de lo mismo... (...) pero para los que gastaon un dineral comprandose los libros de 3a .... o sea ...un TIMO .. :(
salu2
-
Uhmmm :roll: ... para mi no es ninguna de las 2 cosas...
Uno el juego es muy similar a 3.0 con algunos cambios... pero nada trascendental. Ya que 3.5 se hizo para mejoras y para acercarce an poco a 4?... pero esos cambios de aprenden en 4?
Lo otro no es un timo ya que no te obligan a jugarlo... por lo tanto no tienes para que comprar los manuales... y esas supuestas "pifias" no se arreglan comprando manuales y leyendolos toos de nuevo... se arreglan en la casita con un poco de tu cosecha
Salu D.O.S
-
Uno el juego es muy similar a 3.0 con algunos cambios... pero nada trascendental.
Por eso es un timo precisamente, jajajajaja
para eso me he de comprar tropecientos manuales nuevos? que saquen un suplemento con las mejoras en todo caso....
-
Facil, es un timo solo para los que compraron 3.0 y ahora les sacaron la 3.5, ademas que no lo veo tan asi, es tan facil como no comprarlo y bajarlo de cualquier otra parte, si es que lo consideran tanto una estafa. Es tan facil como "no me gusta este programa" - "cambia de canal"
Ademas que hay mil sitios donde puedes "recolectar" informacion y aprender a jugar rol d ahi sin necesidad d comprar los manuales
-
Ya Rainos, el problema es que a partir de la 3.5, todos los complementos y ampliaciones que han salido aplican todas las modificaciones a las reglas. Te las puedes apa?ar sin comprarte los nuevos manuales, pero han hecho todo lo posible para que sea necesario.
Esta claro que nadie te apunta con una pistola para que te lo compres. Simplemente tratan de que te gastes 120 ? en un material que, en su mallor parte, muchos ya nos habiamos comprado. ?No habria sido mas l?gico editar un complemento de ampliaci?n que contenga unicamente las reglas que se han modificado?
Los se?ores de Wizards of the Coast, que no son sino una filial de Hasbro, lo unico que buscan es sacar a los aficionados cuanta mas pasta mejor, utilizando para ello tecnicas comarciales muy habituales en este genero: sacar ampliaciones con reglas que hacen a los PJ cada vez mas bestias, sacar manuales con bichos cada vez mas cafres para que los DJs hagan sufrir a los jugadores, y cambiar cada cuatro a?os las reglas para poder empezar todo el proceso desde el principio. Al final las categorias prestigio acabaran por ser tan absurdas como muchos de los kits del AD&D. Todabia estoy esperando que caiga en mis manos algo de la 3.0 o la 3.5 (que no sean los libros basicos) que me parezca realmente creativo, una campa?a interesante o un manual que pueda considerar imprescindible.
En mi opini?n, lo unico que han hecho hasta ahora es explotar el trabajo creativo que fomentaron los chicos de TSR. El a?o de los drows, por egemplo, me ha parecido una chusta, y la campa?a que giraba en torno a la diosa Kiriansalee me ha decepcionado muchisimo. Mucho maual troquelado super chuli, pero de autentica chicha... nada de nada. Un dungeon megabasto bastante corientucho y poco mas.
-
Por otro lado Wizard es una empresa. Por lo tanto para poder hacer los juegos deben una remuneracion para hacerlos. Despues llega la avaricia y tiran mas manuales. Por mi parte si yo fuera el encargado de D&D en la Wizard haria lo mismo y quiza mucho peor, tan solo para forrarme en dinero :wink:
Ahora estamos nosotros y tenemos tres opciones:
- Comprar los manuales que salgan y seguir este circulo vicioso. :shock:
- No Comprar los manuales 8)
- O adquirirlos de la otra forma. :wink:
Por lo tanto no digamos que es un timo ya que la gran mayoria de los que estamos presentes ocupamos la tercera opcion. Lo cual tambien seriamos unos timadores, por lo tanto si afirmamos que es un timo nos estamos degradando nosotros mismos.
Ahora las personas que cumplen con las leyes pueden criticar todo lo que quieran, pero unas pocas voces no influyen a una empresa tan grande como Wizard...
Salu D.O.S
-
Dice el refr?n: "Piensa el ladr?n que son todos de su misma condici?n".
Con esto no te quiero llamar ladr?n, que quede claro. Pero a m? no me digas c?mo adquiero mis amnuales, pues los tengo todos originales y su buena pasta que me han costado.
Y es de recibo que s?lo debe opinar el que ha adquirido el amterial por la v?a leg?tima, pues a los dem?s se las trae al pairo.
Y como tal lo considero un timo, pues me he gastado bastante dinero y desde luego no voy a volver a comprar nada, me niego y que les den por culo. He dejado de comprar.
-
Por eso yo me abstengo de la respuesta... ya que no puedo opinar si lo es o no, para mi no es ni un timo ni una buena compra...
Salu D.O.S
PD: "Cada uno ve si el bolsillo le alcanza"
-
Muy cierto.
Desde luego, han perdido a un cliente.
-
pues no se lo q significa timo pero por lo q he leido algo se me viene en mente tras ver algo de la 3ra edicion y lo q tengo de la 3.5 me pareces q si valia la pena aunq como dicen por ahi tan rapido de haber sacado lo 3ra por q no hicieron las mejoras en libros mas peque?os o por internet sino q sacaron los 3 libros basicos nuevamente asi q si hubiera una opcion AMBAS esa seria mi respuesta
-
TIMO, TIMO, TIMO! UN JODIO TIMO!
Son unas sanguijuelas, yo no le veo los cambios "transcendentales". Aunque si que he visto burradas. Lo de poderte coger diferentes tipos de criaturas esta bien, pero los ajustes de nivel no, por lo menos algunos que e visto. Imolk puede corroborarlo.
Mi pasta me costo el comprarme los libros como para comprarmelos otra vez, aunque me sobre el dinero, porque me sentiria como un tonto.
Un saludo!
-
el tema es uqe para timar, debe ser una venta ocn enga?o. Enga?ar, lo que se dice enga?ar no enga?an, aunqeu las mejoras no sean tan excesivas como para merecer el desembolso que cuesta, pero las mejoras existen, asi que....
Yo me compre 3? y como me va de perlas, paso de comprarme nada de 3.5, quiza dentro de unos a?os, cuando saquen una nueva edicion, me lo plantee, pero actualmente paso.
Un saludo
Perg
-
Timo timo lo que se dice timo... jajajaj
vamos a ver, no es un enga?o? depende de lo que entendamos por enga?o...
como pueden sacar una edicion 3.0 revisada, (pa que te la compres) y despues sacar la 3.5 diciendo ke han revisado los errores de la 3 y tal?...
a mis efectos, es un timo, y ademas, estoy al igual que perg (un adepto que traje al foro, jajajaj) la 3.0 me va de perlas... demomento
chau
-
Tengo entendido que obligaron a las librer?as a retirar los manuales b?sicos de 3? edici?n con alg?n tipo de t?ctica de esas de distribuidoras que ya se sabe que son crueles, malignas, etc, etc.
Me parece bien que se saquen ampliaciones, reediciones o lo que sea, pero no que se haga de manera tan inmediata y para un juego que cuesta tanta pasta. Puedo admitir que sacan una reedici?n nueva sobre Star Wars cuando sacan una peli nueva si me garantizan que todo es chachicompatible con lo anterior, que hay un folleto disponible para hacer adaptaciones y esas cosas, pero porque s?lo me cambian un libro b?sico y no tengo que gastarme la cantidad de pasta enorme que requiere D&D.
Personalmente, me compr? el manual de bichos de la 3.5 por los dibujitos en colores y los manuales de jugador y DM los pirate? alegremente. S? que me compr? el manual del master y el de bichos de la 3? edici?n.
Pasa algo parecido a lo de los CDs. ?Qui?n quiere gastarse una pasta gansa en un disco del que se salva una canci?n decente? Normalmente s?lo los fans incondicionales. Yo no soy TAN fan.
-
A?nque me guste mas la edici?n 3.5, mi opinion esque es un timo, porque, como han dicho antes, tambien sacaron una edici?n revisada de la edici?n 3 y luego la 3.5.
Parece que esos de wizards van a por el dinero, lo raro esque no hay salido ya una edici?n revisada de la 3.5 (si es que no ha salido y no me he enterado) o una edici?n 3.6. Adem?s que si mas no para mi economia no son digamos baratos van reeditando todos los libros y sacando suplementos que a veces pueden ser una chorrada y no usarse nunca.
Otra cosa es el formato de las cosas, que antes por ejemplo tenias una caja para el escenario de campa?a de Reinos Olvidados, por ejemplo, y ahora te lo venden en un libro con un mapa mal pegado en la parte de detras, no se si ser? para redicir costes de producci?n como en el caso de las cajas de los videojuegos, pero no se nota mucho en el precio.
-
Bueno, una cosa es que sea una guarrada como lo han hehco, y otra cosa, que sea un timo.
Timo no es, porque no lo venden enga?ando al consumidor.
Pero guarrada es, y de las gordas, y aqui no hay discusion que valga. En tan poco tiempo ese cambio, bien puede significar hacerlo bien de primeras, o sencillamente, editar, o facilitar el acceso, a las pocas mejoras que haya, que seria lo mas etico, y una gran deferencia para su publico. Pero es que las tecnicas de marketing estan hay, es como la venta agresiva de un producto en casa, o de una vivienda, son formas de conseguir el dinero, validas, pero sucias.
A titulo personal, como ya he dicho, yo no me comprare esta reedicion, y no aconsejare a nadie que se la compre (si posee la anterior), pero no puedo llamarla timo, ni estafa, ni nada similar.
Un saludo
Perg
-
Bueno, yo no di antes mi opinion porque no he jugado. Sinembargo he jugado a varios juegos de ordenador en el que se aplican rigurosamente (dentro de lo logico) las reglas D&D 3.0 y 3.5 y tengo que decir que si no es porque leo en cada juego que en uno utilizan unas y en otro otras no me doy ni cuenta de la diferencia (cosa que de las reglas 2? edicion a la 3? era clarisisima, el Baldur?s ya no es lo mismo snifff :cry: ....) Asi que imagino que debe ser un poco estafa para el que se gasta los cuartos en comprar el manual 3.5
Saludos
-
Di en que juegos, porque a parte de lo que s?n Neverwinter nights (3.0)y el Templo del mal elemental (3.5) no conozco ningunos.
Yo he notado mucho en las ediciones el cambio de algunas clases, por ejemplo el explorador, donde con el primer nivel ya ganabas casi todos los benef?cios de la clase y progresando solo te dan enemigos predilectos y conjuros, mientras que ahora habilidades "t?picas", como podria ser el combate con dos armas te has de adentrar mas en la clase, ademas de mas benef?cios que te dan.
-
Otro es el Icewind Dale 2. Ahora mismo no recuerdo si es de la 3 o 3.5. Por eso digo que apenas casi no les veo diferencias :P. Bueno tienes razon que si te pones a mirar exaustivamente al final las encuentras las diferencias o novedades pero no saltan a la vista facilmente.
En lo referente a la clase explorador en NWN el combate con dos armas lo tienes a primer nivel, al menos con las ampliaciones instaladas ( Otra vez no se si las reglas estan actualizadas a 3.5 :P)
Pero amos que resumiendo para mi que si son solo esos pocos cambios que se ven, imagino que pagar por el manual 3.5 iendo perfectamente el 3.0 es un poco estafilla que es a lo que iba el tema :) Acho gabriev ya me has dado ganas de volver a jugar jejeje :wink:
Saludos
-
El cambio ha sido bastante grande en todos los aspectos del juego (revisi?n de clases, de dotes, de conjuros, de habilidades; expansi?n y clarificaci?n del sistema de combate,...), aunque eso por s? solo no justifica la pol?tica de ventas de WoC.
-
Hola, a mi tambi?n me parece que es una estafa, es parte. Es verdad que cuendo uno compara las veriones 3.0 y 3.5 se da cuenta de que realmente las mejoras son para bien. Pero estoy de acuerdo con varios de los que habeis puesto de que ya les vale, pues podr?an haber sacado un ?nico libro o en la p?gina oficial todos los cambios que iban a realizar.
Yo los libros que tengo son 3.0 a excepci?n de uno, as? que me imagino que a partir de ahora todos van a salir en versi?n 3.5.
Me parece aceptable que cambien reglas de batalla, las caracter?sticas de algunas clases e incluso que en el libro de master haya nuevas cosas, pero lo que no veo l?gico es que el Manual de Monstruos deba de tener tantos cambios. Creo que con haber publicado un peque?o librito con cambios de VD o alguna cosa es suficiente. Ya s? que adem?s en el Manual de Monstruos vienen nuevos montruos, pero muchos de ellos son de otros libros. Pero bueno, estoy pensando en donar ?rganos para poder comprarme nuevo material 3.5
Un saludo.
-
Decir que es timo seria exagerar.... podria llamarse timo si te obligasen a comprarla, pero como nadie te obliga, y puedes seguir jugando tan bien o mejor con el D&D q salio por primera vez.... Pero si, es una forma de sacar mas pasta.
-
podria llamarse timo si te obligasen a comprarla, pero como nadie te obliga
Weno, nadie te obliga a jugar a los trileros y sin embargo decimos que es un timo. O el tarot. Yo creo que un timo es decir una cosa y que luego sea otra.
Si ellos dicen que sacan una edicion, y luego a medio sacar dice: aaah no, ara sacamos esta otra, pero es parecida ee?? si que seria un timo, pues tu empiezas a comprar una edicion de buena fe pensando que la van a acabar, y al poco se pasan a otra.
-
Escribo para rectificar mi opinion sobre el tema.... la nueva edicion no es un timo, es una tremenda y gigantesca monta?a de piiiiiiiiiiiiiiii.... A ver, imaginemos a un clerigo... q gran poder eh?? Aquel capaz de sanar completamente a un compa?ero herido en combate.... PUES NO!!! Con la nueva edicion esa habilidad de clerigo se la pasan por donde quieren!! Madre mia... el unico conjuro decente de clerigo y lo estropean.... donde vamos a llegar... a hacer que los barbaros no tengan furia?? o que los magos tengan q gastar puntos de habilidad para aprender a leer porque por naturaleza no sabran??? Dios... no estropeen mas este juego :(
-
A ver se?ores, explicare esto porque veo q se ha formado un lio de dimensiones descomunales.
En la edicion 3.0 los clerigos tienen un Sanar de verdad, en cambio en la 3.5 no Sanan, si no que solo curan una cantidad de puntos... eso es lo que me parece triste. Diciendo esto, compare lo que han echo con los clerigos con la posibilidad de que en una futura 3.8 (quien sabe, si les apetece la sacan y todo) saquen que los magos tengan que gastar puntos para leer. Solo era una comparacion ironica con la de el Sanar de los clerigos. Solo eso.
El poder de Sanar de los cl?rigos ahora cura 10 puntos de da?o por nivel y es un conjuro de nivel 6. El m?ximo que pueden curar es de 150 puntos para un personaje. Me parece m?s que suficiente y lo de curar sin m?s a un cachobestia de 300 puntos de da?o me parece un poco exagerado. Qu? nivel hace falta para los conjuros de nivel 5? Creo que era 9, as? que de golpe cura 90 puntos de golpe. No es que sea una curaci?n total, pero de ah? a que sea triste...
-
.
.
. . . Para los bardos era MUY necesaria esta actualización.
Yo voto a favor de la 3.5 (aunque juego a las dos 3.0 y 3.5, depende siempre del master, pero si juego a 3.0 tengo que olvidarme casi obligatoriamente de usar un bardo).
-
El error no es haber sacado la 3.5 sino haber hecho la 3.0 muy rapido y sin ponerla en practica antes (Betatesters?)
Obviamente todo va por la ganancia y la productividad, ya que es una empresa con fines de lucro, como lo que se viene luego, Drows de la Infraoscuridad, que al ser los elfos oscuros populares venden, y eso es en lo que Wizards se basa, hechos y dinero.
-
Aunque es curioso que el suplemento ese de drows sea "genérico". De esos suplementos que sacan que no están ambientados ni en Reinos Olvidados, ni en Eberron. Creo que la ambientación genérica esa es la de Greyhawk, aunque me parece raro que no hayan publicado ningún escenario de campaña sobre eso.
-
Lo que sí es raro es que sigan manteniendo a Greyhawk como mundo "estándar" del D&D cuando hace muuuuchos años que Reinos Olvidados es lo que más vende y más interés genera.
Imagino que será cosa de que los mandamases empezaron a jugar en él y le tienen cariño, porque de lo contrario no me lo explico.
-
El error no es haber sacado la 3.5 sino haber hecho la 3.0 muy rapido y sin ponerla en practica antes
La deben haber testeado, para que tenga algún error…..
La 3.5 es mejor, el problema es que la sacaron muy rápido comparado a la 3.0, a mi parecer
-
Yo no creo que sea un timo, es cierto que detras de cada libro publicado hay un interes economico que pesa, pero creo que habia cosas que tenian que modificar, añadir y quitar...
Además pague x el no m agais sentir mal! xD
Salu2...
-
Pagar? :roll:
-
Cuando salió el 3.5, yo compre el 3.0 a mitad de precio =P
Igualmente termine comprando el 3.5, esta bueno tener el manual, pero hay algunos que los bajo, por que se que solo usare las clases de prestigio.