He creado este tema para no escribir m?s en el apartado de Novedades de la Web sobre el controvertido tema de esta clase de prestigio.

Cita de: "Fosfoman"

Tampoco existe ninguna errata (o eso parece) sobre la publicaci?n en castellano. El problema no es s?lo que escribieran mal la tabla, sino que la descripci?n de la clase de prestigio se ha ajustado para representar que gana niveles de lanzador en todos los niveles de la clase de prestigio.

Dado que en el libro de ingles existe un errata que al inicio de la descripcion sobre los niveles de lanzador que indica que el Matadragones sube todos los niveles de lanzador (aunque luego indica que solo es en los niveles impares), eso puede haber facilitado que durante la edici?n de la versi?n espa?ola se haya cometido el error (Dudo que sea eso, pero quien sabe...). De todos modos mirare los foros de Wizards e intentare agenciarme con el Draconomicon en otros idiomas, puede que haye que narices es lo que ah? ha ocurrido.

Cita de: "Fosfoman"

Hay clases que ganan niveles de lanzador en todos los niveles. Eso no quiere decir que haya favoritismos. Cada clase gustar? a alguien.
S?, hay unas clases de prestigio mejores que otras.

En efecto, hay clases que ganan niveles de lanzador en todos los niveles, pero no conozco ninguna (que no digo que no existan) que den ataque base de guerrero junto esos niveles de lanzador.
B?sicamente ah? reside la gracia de la clase de prestigio "Caballero arcano" (9 niveles de lanzador, una dote y ataque base de un guerrero), si el Matadragones da adem?s del ataque base del guerrero, niveles de lanzador en todos los niveles y algunas aptitudes contra dragones...pues creo que estamos ante una clase totalmente desnivelada.

Realmente, tan solo una clase que me diera ataque base +10 y 10 niveles de lanzador y adem?s salvaciones de Voluntad y Fortaleza +7...pues aunque no diera ninguna aptitud seria una clase de prestigio muy salvaje (Adem?s que el Matadragones te permite elegir lanzador de magia divina o arcana, lo que le da aun mas ventajas frente al Caballero arcano)

Con todo esto solo quiero decir que aunque existan Clases 'mejores' (prefiero el termino 'que gusten mas'), ninguna deber?a hacer sombra a otra. (Por ejemplo, si ahora saliera una clase de prestigio para asesinar orcos semejante al Arquero arcano' que adem?s de ataque base de guerrero y las flechas magicas le pusieran niveles de lanzador y alg?n bonificador contra orcos pues el 'Arquero arcano' pasar?a a ser historia, me temo).

Opino, que en este tipo de conflictos donde hay dos versiones de una regla, se escoja la que mas beneficie el juego y sea m?s l?gica/equilibrada. En mi grupo habitual del D&D aplicamos la versi?n inglesa, la creemos mas compensada con clases como el 'Hojacantante' o 'Espada sort?lega'.

Teurgo M?stico, Manual del Dungeon Master, muy buena clase de prestigio para los clerigos/magos ya que para el druida/mago esta el Hierofante Arcano

+1 lvl lanzador arcano y divino por nivel que a parte cuentan para la empatia animal, la forma salvaje y cosas druidicas

Ademas consigue un familiar compa?ero, como su nombre lo dice, exactamente eso

y creo que otras cosas mas menores que no dejan de ser utiles

uno no deberia usar la clase mas poderosa, sino la que mas le guste. en mi caso creo que se sabe cual es.