Hola. Alegra el día saber que gente nueva se anima a jugar a rol.

A ver si me sé explicar:

- Respecto a la CA y a las casillas de “Toque” y “Desprevenido”: todo esto que aparece en esas casillas hace referencia a la Defensa del personaje. La CA es la Categoría (o Clase) de Armadura y se calcula sumando:

10 + bono de defensa de la armadura + bono de defensa de escudo + modificador de Destreza + otras cosillas (dotes, aptitudes de raza o clase, armadura natural, etc).

De esta forma la CA es tu defensa en situaciones normales, con tus plenas facultades. En cambio “toque” y “desprevenido” son situaciones especiales. Tu defensa de “Toque” se usa cuando recibes un ataque de una criatura, enemigo o monstruo que ignora los objetos, es decir, un “ataque de toque”. Este es el caso de los espectros y demás seres incorporales, que atraviesan los objetos sólidos. La defensa de toque se calcula igual, pero sin sumar el bono por armadura, escudo ni armadura natural. Respecto a la defensa "desprevenido", tienes que usar esa en vez de la CA normal, cuando se da una situación en la que tu personaje no puede aplicar su modificador de Destreza a la CA (por ejemplo estás “desprevenido”, te hacen un ataque furtivo, etc.). Se calcula igual que la CA normal, pero sin sumar el modificar de Destreza ni el bono de defensa que otorga la dote Esquiva, ni cualquier otro bono de defensa basado en la Destreza.

- Respecto al “daño letal”, quiere decir que es un daño que resta puntos a la vida (puntos de golpe, PG), y que la única forma de recuperarlos es descansando o con curación mágica (conjuros, pócimas, etc.) o alguna aptitud especial (como el poder de furia de curarse del bárbaro). Y lo que es más importante, el daño letal mata, si un PJ recibe daño letal que le deja a 0 PG cae inconsciente, si recibe daño que lo deja por debajo de 0 (-1 por ejemplo) empieza a desangrarse y a perder 1 PG por asalto, y si llega a una cantidad de PG negativos igual a su puntuación de Constitución muere.

En cambio el daño “no letal” no mata, al menos en un principio, y recuperas 1 por hora por nivel de personaje. Los PG que te hacen de daño no letal no los tienes que restar de tu vida, si no que los apuntas a parte, y si el daño no letal igual a tus PG actuales caes “grogui”, si el daño no letal es mayor a tus PG de golpe actuales pero menor al máximo de PG que puedes llegar a tener caes “inconsciente” y quedas “indefenso”, y si el daño no letal iguala al máximo de PG que tu personaje puede tener el daño no letal se convierte en letal.

- Lo de los conjuros de nivel 0 puede parecer lioso al principio. El caso es que los lanzadores de conjuros aprenden una cantidad de conjuros de cada nivel al que tengan acceso, y en 3.5 cuando gastabas esos conjuros pues se acabó lo que se daba, incluso con los de nivel 0. (Ten en cuenta que en algunas clases de personajes puedes aprender el mismo conjuro varias veces, o gastar cada espacio de conjuro para aprender un conjuro diferente y tener más variedad; mientras que en otras clases de personaje vas gastando los espacios de conjuros con los conjuros que te plazcan según el momento y situación). En cambio ahora en Pathfinder con los de nivel 0 tienes x huecos para aprender conjuros de nivel 0, y puedes lanzar esos conjuros que has “añadido” a esos huecos un número infinito de veces (nunca se gastan), y cada día puedes cambiar el conjuro de nivel 0 asignado a cada hueco. La diferencia entre 3.5 y Pathfinder radica en que con 3.5 los conjuros de nivel 0 se gastaban y con Pathfinder no, y en que con 3.5 podías seleccionar un conjuro de nivel 0 varias veces gastando varios huecos o espacio de nivel para poderlo lanzar varias veces, en cambio ahora con Pathfinder no hace falta puesto que son infinitos. Lo que pasa es que ahora tienes x huecos de nivel 0 que nunca se gastan. No se si me he explicado bien, que esto de los “trucos” y “oraciones” es más fácil de entender que de explicar, jeje

- Respecto al druida: un druida de nivel 1 puede lanzar 3 conjuros de nivel 0º, y 1 de nivel 1º (esto aparece en la tabla del druida, página 50 del manual básico). Y puede lanzar una cantidad extra de conjuros de nivel 1º al 9º en función de su puntuación de sabiduría (pág. 15 del manual básico), pero no se ganan conjuros extra de nivel 0º por su puntuación de sabiduría. Pero un lanzador de conjuros no puede lanzar conjuros de un nivel al que no tenga acceso por su nivel del lanzador de conjuros según su tabla de clase ni gana conjuros extras de un nivel al que no tenga acceso. Es decir, un druida de nivel 1º no puede lanzar conjuros de nivel 2º o superior pese a que por su puntuación elevada de sabiduría ganase conjuros extras de nivel 2º. Cuando el druida llegase a nivel 3º de druida sí que podría lazar conjuros de nivel 2º y entonces ganaría los extras de nivel 2º que le correspondiesen por sabiduría elevada.

Espero que te haya resuelto las dudas y perdón por lo largo del mensaje. Un saludo.

Me alegro de haber resuelto tus dudas.

Sí, el daño no letal es algo así como un daño por estrés. Es exactamente como lo explicas, quedaría inconsciente según los términos que explicas y volvería a estar activo tras la curación que planteas.

Sí, el límite de PG es una cosa y los Dados de Golpe (DG) otra. Los DG también sirven para valorar el poder de un personaje o criatura, me refiero a que no son exactamente lo mismo 10 niveles que 10 DG, aunque la inmensa mayoría de veces suelen ser lo mismo, sobre todo para PJs.

Una criatura del bestiario que sea de tipo "humanoide" sustituye sus DG por los niveles de clase si es que la criatura en sí tiene niveles de clase. Por ejemplo, un orco tiene unas estadísticas en el bestiario en función a su DG, pero si el DM decide darle al menos 1 nivel de clase sustituye su DG por el nivel de clase (todas las estadísticas, incluido el DG, se sustituyen por las que otorga el nivel de clase). En cambio una criatura de tipo "gigante" no sustituye sus DG por los niveles de clase, sino que se suman. Por ejemplo, un ogro podría tener 2 niveles de bárbaro, de modo que tendría 2 DG por niveles de PJ pero 4 DG por gigante, es decir sus DG totales serían 6, pero sólo 2 pertenecen a niveles de PJ. Me he ido un poco por los cerros pero esto es importante porque muchos conjuros afectan a x DG y no sólo a x niveles de PJ.

En resumen 10 niveles de clase equivalen siempre a 10 DG, pero 10 DG no tienen porque equivaler a 10 niveles de clase.

Pero volviendo al tema del daño no letal, es como dices: el límite es la vida en sí (PG), no los dados de golpe.

El Valor de Desafío es una especie de valoración a ojo de lo poderosos que son los bichos. Es una guía para que el DM tenga una idea de si el animalito que quiere poner para enfrentar a los jugadores es demasiado poderoso para ellos. Lo que pasa es que no siempre es 100% preciso, depende de cómo esté formado el grupo y cosas de ese estilo, pero da una idea aproximada del nivel de poder del bicho.

Teóricamente, un monstruo de VD6 es un desafío "adecuado" para un grupo equilibrado de 4 personajes de nivel 6. Creo que lo de "adecuado" significa que se consumirá un 25% de los recursos del grupo en cuanto a conjuros, puntos de vida, etc.

Se supone que hay alguna forma de calcular el VD de una criatura, pero luego siempre hay ajustes que no quedan muy claros o cosas que crees que se deberían tener en cuenta pero no lo hacen... vamos, que es una guía para plantearte las cosas, pero no una información precisa.

Sobre la opción de jugar sin que se sepan las reglas... tienen que saberse algunas. Cómo funciona el combate. Ataque, armadura, daño y tiradas de salvación. O al menos qué significa eso y cómo se usarían. Si no dominan eso razonablemente, te pasarás el rato haciéndoles las cuentas.

Si hay lanzadores de conjuros también deberían saber razonablemente de qué va el tema. Tener sus conjuros anotados y poco más.

Más adelante se puede entrar en complicaciones como el tablero táctico, con sus cuadrículas, ataques de oportunidad y eso todo.

Bueno, entonces no creo que haya mucho problema...en cualquier caso lo habrá por mi parte por no saber como hacer las cosas,jajajaja. Esta tarde seguiré leyendome el libro, si encuentro alguna otra duda y si no te molesta, te la comentaré por aquí.

Muchas gracias por echarme un cable tio. Me conformo con que, si llegamos a jugar, al menos nos lo pasemos bien para jugar una segunda vez (aun que obvie o se me escapen algunas normas) .

jejejeje, pues la verdad es que estaba tan concentrado en aprender las normas, que no me había preocupado por el contexto, sinceramente. me preocupo más por como hacerles llegar al ultimo nivel de una torre, que ha pensar donde está la torre. Me da la sensación (a mi como pringaillo sin tener ni idea) que el contexto no es en lo que mas vayamos a profundizar. Tampoco me creo capaz de introducirlos.

Por otro lado... Bueno, dragonlance y/o reinos olvidados los conozco de haberme leído sagas clasiquisimas, como Las crónicas de dragonlance o El elfo oscuro... Pero pensaba que Pathfinder era tan parecido a D&D que tendrían los mismos mundos/reinos.

Sinceramente, no tenia ni idea de algo, que me estoy dando cuenta que es tan importante.

Por cierto, he visto tu pagina, y me parece MUY interesante, sobre todo para papanatas como yo y gente que también está empezando. Tiene muchos recursos.

Una pregunta más que creo que es la que más delito tiene de todas...¿Que tipo de libros puedo leer que estén en el contexto de Golarion/Pathfinder?¿hay alguna saga de libros rollo novela épica?
 Xq hasta ahora pensaba que Pathfinder era una marca registrada como "coca cola". Merezco que me tiren piedras...

El ingles no es ningún problema, el año pasado me conseguí el B1, y en el trabajo lo utilizo a veces. Sinceramente me vendrá genial practicarlo...¿Y que mejor que leyendo lo que más me gusta?

Si que tenia claro que quería montar la partida con personajes de Nivel 1, creo que es la mejor manera de aprender, no solo el hecho de que empezando desde abajo vas descubriendo tu personaje, si no que ademas poco a poco le vas cogiendo cariño. Lo prefiero así.

Vale, pues teniendo la mecánica del juego "mas o menos" clara, creo que a partir de mañana voy a empezar a trabajar en las narrativas dentro de Golarion.

Por cierto, mierdiduda: Cuando subes un punto de habilidad al subir de nivel X (dependiendo de la clase) + Bonificador de inteligencia, pasa lo siguiente: La clase tiene unas habilidades "de serie" que son las aptas para esa clase, entiendo que evidentemente subir un punto de habilidad a una habilidad que no es de tu clase, (tal como creo que era en D&D que necesitabas 2 puntos para subir +1 a una habilidad que no era de tu clase) debería costar más.

 Sin embargo, ¿Es posible que ahora en lugar de penalizar por avanzar en una habilidad que no es de clase, incentiven el hecho de que sí que subas una que lo es? Me explico (perdón).Un guerrero que gasta 1 punto de habilidad en trepar obtiene +4 (+1 por ponerle el punto y +3  por ser habilidad de su clase) sin embargo, ponérselo a... cazar calamares (que no es habilidad de su clase) ponerle un punto, solo le otorgará +1. ¿Es esto así?

Quiero

Mierda, ahora si que me he perdido. ¿Podrías ponerme un ejemplo? A ver si lo he entendido: el bonificador +3 en la habilidad clasea, es solo cuando se lo pones por primera vez,¿no? Es decir que ponerle 2 puntos de habilidad cuando te creas el personaje, supondría darle +5 a esa habilidad (+1/+3,+1) y a una transclasea sencillamente sería +1 por punto gastado.

No entiendo esto:

"Además el límite de puntos que puedes gastar en una habilidad es igual a tus DG (sin contar ese bonificador +3 por clásea)"

Quieres decir que, por ejemplo, el mago que tiene 6 DG y un bonificador de +3 en inteligencia, ¿nunca podrá subir una habilidad por nivel más de 9 puntos? (los DG siempre serán los mismos durante la evolución a través de los niveles del personaje,no?)