A mi extraordinaria, pero no creo que haya mucha gente dispuesta a hacer algo. Esto lleva bastante tiempo muy parado.

Interesante. Quiero verlas

Hola Fosfoman!

La idea que tenía en mente era que se subieran a la web, siempre que te parezca bien, que siempre andamos dándote trabajo.

Por otro lado, tenía pensado que antes de subirlas podría comentar un poco (aquí mismo) en qué consiste la clase de la 3.5 o 3ª y en qué consiste la clase adaptada. Simplemente por encima, para que la gente diese su opinión y así poder llegar a una versión más equilibrada de dicha clase.

Una vez que la gente haya opinado y se hayan hecho los retoques que surjan, te podría mandar dicha clase de personaje y se podría colocar en la sección de "Clases de Pathfinder",debajo de "Pathfinder RPG Ultimate Combat". Y lo mismo para las de prestigio.

¿Qué te parece la idea?

Ok, perfecto. Pues entonces planteo ya una clase, la de “Maestro”. Es una clase que aparece en el libro “Guerra de la Lanza 3.5” (Dragolance). Es una clase de contexto y parece pensada para PNJs, es algo floja comparada con otras clases de 3.5. Pero lo cierto es que en el módulo de aventura de la 3.5, uno de los PJs ya hechos tiene 2 niveles de dicha clase, por eso he querido adaptarla. Es un poco largo, lo siento, pero no sé cómo explicar una clase en menos espacio. (':oops:')

El “Maestro” en la 3.5.:
Esta clase se basa fundamentalmente en mejorar las aptitudes de un PJ en algunas de las siguientes habilidades: Artesanía, Oficio, Interpretar, Saber. Sus características en la 3.5 son:
- DG / nivel: d6.
- Puntos habilidad / nivel: 8 + mod. Int. Sus habilidades cláseas varían en función del foco elegido (no pongo la lista por no alargarme).
- Avance del Ataque Base: como un bardo.
- Avance de las TS Base: como un hechicero.
- “Focos”: en el nivel 1º elige un “Foco principal” de entre 4 (Artesanía, Oficio, Interpretar, Saber), lo que le da un bono +2 a dichas habilidades. Esto es lo que establece qué tipo de Maestro será, dándose 4 tipos. A nivel 7º escoge otro “Foco secundario” en el que tendrá un +2, y el bono del Foco anterior pasa a ser +4
- “Mañas”: a nivel 1º, y cada 3 niveles (4º, 7º, 10º, etc.), recibe una “maña”. Esto funciona como los “talentos del pícaro”, pero en este caso cada maña otorga cosas como: fabricar objetos más baratos y más poderos, interpretaciones que dan bonos a los compañeros (similar al bardo pero más flojo), mejorar habilidades, vender tus objetos a mejor precio, etc.
- Dotes adicionales: en el nivel 2º, y cada 3 niveles (5º, 8º. 11º, etc.) obtiene una dote extra que debe elegir de una lista cerrada. Estas dotes están pensadas para contexto o mejorar la puntuación en habilidades.
- “Maestría en habilidades”: a nivel 10º elige un nº de habilidades de entre las cláseas, igual a 3 + mod. Int. Además, en dichas habilidades puede elegir 10, sean cuales sean las circunstancias.

El “Maestro” en Pathfinder:
La idea que tenía en mente era relacionar cada tipo de maestro, en función del “Foco” elegido (Artesanía, Oficio, Interpretar o Saber), con una clase básica, y darle una aptitud especial de dicha clase básica. Por ejemplo, un Maestro que elija el “Foco Artesanía” y tenga rangos en “Artesanía (fabricar armas)” podría relacionarse con la clase de Guerrero. En este caso el Maestro quedaría así:
- DG / nivel: d8. (Menos vida que el Guerrero, pero más que el Maestro de 3.5)
- Puntos habilidad / nivel: lo dejaría como en la 3.5.
- Avance del Ataque Base: como un Guerrero (puede que esto sea demasiado, tb se le puede poner como el de un clérigo).
- Avance de las TS Base: como un Guerrero (es igual que el caso anterior pero la puntuación más alta pasa de Vol. a Fort.).
- “Focos”: lo dejaría como en la 3.5.
- “Mañas”: lo dejaría como en la 3.5.
- Dotes adicionales: lo dejaría como en la 3.5, pero la lista de dotes se modifica en función del Foco que eligiese a nivel 1º (me las tendría que inventar, pero no las pongo por no alargarme, sería dotes relacionadas con el manejo y fabricación de armas y con el combate).
- “Maestría en habilidades”: lo dejaría como en la 3.5.
- “Entrenamiento con armaduras” o “Entrenamiento con armas”: me planteo darle a esta clase una de las 2 aptitudes del guerrero, sólo podría escoger entre una de las dos, en función a lo siguiente: para obtener “Entrenamiento con armaduras” deberá tener al menos 3 rangos invertidos en “Artesanía: fabricar armaduras” (sea cual sea el tipo de armadura); y para elegir “Entrenamiento con armas” deberá tener al menos 3 rangos invertidos en “Artesanía: fabricar armas” (sea cual sea el tipo de arma, y el entrenamiento deberá ser con ese grupo de armas).

Como último apunte señalar que al Maestro no se le deberían dar las aptitudes de “Maestría con armaduras” ni “Maestría con armas”, sería hacerlo demasiado poderoso.

Por otro lado, si el Maestro elige otros “Focos” podríamos relacionarlo con otras clases básicas: Oficio con el Pícaro, Interpretar con el Bardo o el Monje (la Habilidad Interpretar puede ser tanto baile como instrumentos musicales), y Saber con el Bardo. El Artesano también se podría relacionar con la clase de Alquimista si tiene rangos en “Artesanía (alquimista)”.

¿Qué os parece?, ¿demasiado poderoso o está equilibrado con otras clases de Pathfinder?

Sí, la clase es bastante floja.  Pero en el contexto de la campaña tiene sentido que gente así se vea obligada a irse de aventuras, ya que el mundo está en guerra y todas las razas se odian, aunque siguen comerciando entre ellas (los humanos odian a los elfos pero adoran su dinero). Esto es lo que les pasa a los PJs en mi campaña, se ven involucrados en una aventura sin buscarla. Por eso había planteado relacionar cada Foco con una Clase Genérica, como una forma de demostrar que ese Maestro se ha visto obligado a sobrevivir en un mundo hostil.

Cuando al hablar del avance de los DG, Ataque Base o TS Base, decía “como un clérigo” simplemente me refería a que en la tabla tendrían la misma progresión, igual que el Guerrero y el Explorador tienen el mismo Ataque Base.

Coincido en que tal y como lo planteo, habrá muchas diferencias entre PJs de esta misma clase, pero creo que eso hace más interesante a esta clase, como el Hechicero con su línea de sangre. El caso es que no es lo mismo un Maestro enano que se ha pasado toda su vida fabricando armas o armaduras en una fragua, que un elfo que se ha dedicado décadas al estudio en bibliotecas.

En función de lo que me comentabas, se me ocurría dejar la clase como ya dije pero modificando lo siguiente:

● Habilidades: Podemos dejar una lista única de habilidades cláseas, o plantear 4 listas, una para cada foco.

● Avance del Ataque Base: empezar con +1 y cada nivel incrementar en 1 (excepto en los niveles 9, 13, y 17), de modo que a nivel 20 tenga +15/+10/+5.

● Avance de las TS Base: Lo de poner 2 TS buenas en lugar de 1 me parece una idea genial (+12/+6/+12). También se podría plantear que pudiese elegir en qué TS ponía las bases altas.

● “Clase básica relacionada”: en función del foco puede elegir una clase con la que esté relacionado, y podría elegir una sola aptitud especial de dicha clase. Esto reflejaría que pese a ser un mañoso o un ratón de biblioteca, ha tenido que vivir en un mundo hostil:

- Guerrero: puede elegir éste si ha elegido el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (fabricar arma x), Artesanía (fabricar armadura x) o Artesanía (herrero). Puede elegir una de estas aptitudes: “Entrenamiento con armaduras”, “Entrenamiento con armas”, “Valentía”.

- Explorador: puede elegir éste si ha elegido el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (fabricar trampas). Puede elegir una de estas aptitudes: “Enemigo predilecto”, “Rastrear”, “Empatía salvaje”, “Terreno predilecto”.

- Pícaro: puede elegir éste si ha elegido el Foco Profesional , o el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (fabricar trampas). Puede elegir una de estas aptitudes: “Ataque furtivo”, “Encontrar trampas”, “Sentido de las trampas”.

- Alquimista: puede elegir éste si ha elegido el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (alquimista). En este caso puede elegir sólo una de las siguientes aptitudes: “Bomba”, “Mutágeno”, “Resistencia a los venenos” y “Empleo de venenos”.

- Bardo: puede elegir éste si ha elegido el Foco Saber, o el Foco Interpretación y ha gastado rangos en Interpretación (canto), Interpretación (voz), Interpretación (música) o Interpretación (instrumento). Puede elegir una de estas aptitudes: “Conocimiento de Bardo”, “Interpretaciones de Bardo”, “Interpretación versátil”, “Entendido”, “Señor del saber”.

- Monje: puede elegir éste si ha elegido el Foco Interpretación y ha gastado rangos en Interpretación (baile). Puede elegir una de estas aptitudes: “Bonificador a la CA”, “Ataque sin armas”, “Evasión”, “Movimiento rápido”, “Entrenamiento en Maniobras”.

● Dotes adicionales: tal y como dices, se podrían “convertir las dotes adicionales de esa lista cerrada en bonificadores integrados en la clase”. También se podría plantear una única lista cerrada, o 4 listas en función del Foco elegido. Además, creo que quedaría mejor que recibiera uno de esos bonos integrado (o 1 dote) cada nivel par, en lugar de cada 3 niveles.

Creo que el enfoque tendría que ser el siguiente: hacer una variante de la clase básica relacionada, una variante que representase a un PJ que se ha buscado un medio de vida. Además, creo que a la larga ningún jugador llevaría esta clase a su máximo nivel, simplemente se cogería 2 o 4 niveles como contexto y ya está, pero por lo menos que esos pocos niveles le den un Ataque y unas TS Bases decentes.

¿Qué os parece?

El artifice de eberron es un buen ejemplo

A lo mejor el alquimista de Pathfinder puede también dar alguna idea de variaciones en los tipos de cosas que se pueden fabricar.