¿Alguién le encontró alguna justificación con algo de sentido a la psiónica en un entorno medieval? Toda esa basura de superdesarrollo menta y cristales flotando por todos lados me asquea, no tiene sentido en un entorno cuasi-medieval a mi gusto, en otras palabras: es cualquiera

Estoy buscando algo que tenga más sentido, que sea más "místico" tipo que saquen su poder del plano de los sueños o algo así.

Hummmmmmm... interesante idea jajaja, aunque eso de los midiclorianos (o como Lucas quiera que se llamen XD) nunca me ha convencido jajaja

Creo que Nekrocow no se refería solo a que el tema tenga justificación o no, creo que no le gusta el savoir affair de la psionica en la ambientación medieval y ya esta.

De todos modos opino como Imolk, al igual que la gente canaliza magia de algún modo, la 'magia de la mente' también debe estar por ahí presente.

En realidad tampoco es tan tan comun que alguien le tire un bolazo de fuego a alguien en las narices... que % de la poblacion debe ser maga? Una asquerosa minoría. Pues menor aun debe ser la que sea capaz de usar su mente para desarrollar poderes internos. Si nos paramos a pensar, que una persona humana, usa aproximadamente el 10% de su cerebro (el resto, es subconsciente), podriamos entender que usando mas de ese % alghuien sería capaz de poder usar poderes mentales y bla bla bla... esos humanos podrían usar un % de la mente algo mayor, por ejemplo, y despertar ese subconsciente.

Tambien justifica el hecho de que haya otras razas, como los ilicidos, que sean capaces de usar su coco a mayor % de lo que lo haría un humano, lo que traducido el el juego hace que sean mas capaces para la psionica. Entiendes?

Ademas, en el juego, habla de puntos de poder (capadicad mental?), no de magia ni urdimbre psionica, ni chorradas de esas arcanas... que entiendo yo de eso? Pues que eso de la "magia de la mente", no es exactamente como tu lo pretendes describir, sino mas bien la capacidad de "alterar" elementos externos que, normalmente, a voluntad no se puede (telecinesis, etc...) De todas formas, ya estamos en que es un juego de rol, y colamos por el aro poderes que bajo esta explicacion, aparentemente no sean lo mas lógicos...

Ilithids (NO "Ilícidos" U¬¬) Lllamemos las cosas por su nombre gente. Al pan, pan y al vino, toro nogf jajajaa

Ahora: A mi me parece bien la psiónica siempre que "se mantiene en psiónica". La telekinesis, pirokinesis, prestidigitación, visiones, levitar y demás cosas de la psiónica clásica me parece fantástica que las puedan hacer, pero hacer cosas como crear "constructos de ectoplasma" (la ESTUPIDEZ más grande que haya escuchado en mi vida), que creen cosas de la nada, que "doblen la realidad", y todas esas "magias" fruteras que los psiónicos NO hacen (refiriéndome a qué son capaces supuestamente los psiónicos) me parece CUALQUIERA...

Las magias que doblan la realidad en general son una pelotudez monstruosa. Yendo un poco a la ficción, ni el profesor Xavier podía doblar la realidad o crear cosas de la nada, y era el mutante con psiónica más poderoso de la Tierra...

Ilithids (NO "Ilícidos" U¬¬) Lllamemos las cosas por su nombre gente. Al pan, pan y al vino, toro nogf jajajaa

Tenia que decir mi burla generica de "espanglish"

Cuidado amigo sorcerer, esos ilithids tienes malvados orcs esclavizados ayudandoles, rapido, lanza un fireball mientras yo desenvaino mi espada Dragonslayer y los envio al Hell con un Power Attack

(todo esto dicho con el acento de Destro -el calvo ayudante del comandante cobra- con el doblaje sudamericano antiguo-)

Eso si que le da un toque medieval eh? XD no la psiónica

Lo que pasa es que así como me parece cualquiera que si te llamás Juan te digan John como traduciéndolo, me parece cualquiera que digan Ilícidos siendo que se llaman Ilithids. Los nombres propios no deberían "traducirse", uno tiene un nombre y no tiene "equivalencias".

Quizas este equivocado, pero los Ilithids (Ilicicidos) no es el nombre de una Raza? a los humanos les dicen Human Y a los enanos Darwf (o algo asi)

Como se desvia el tema original, pero allí va la mia:

Una cosa es que no se traduzcan los nombres própios como tus Eugenios, Marias y Juanes. Pero en los nombre comunes no veo dónde se pierde la identidad de algo. ¿Un enano es mas enano si lo llamas dwarf?, ¿una piedra es mas piedra si la llamamos Stone?.

Ya puestos que hacemos hablando en castellano.

Las cosas por su nombre, si hablamos en castellano igual que decimos "bola de fuego" y no "fireball", un Ilithids es un ilicido como un bull es un toro. El que tu lo llames por su nombre original porque siempre lo has hecho así es otra cosa.