Fosfoforo
Partidas => Preparación de partidas => Mensaje iniciado por: Imolk en Marzo 30, 2005, 12:57:02 pm
-
Definitivamente, tras un exhaustivo estudio por parte de la administraci?n, de las condiciones en las que esta expuesta el sistema de partidas del foro de Rolroyce, se ha decidido reformar todo lo que es el sistema de partidas, pretendiendo dar mas uniformidad, originalidad, orden y limpieza a los foros.
La remodelaci?n que se llevar? es la siguiente. Se eliminar?n todos los foros de las partidas existentes, y se crear?n 4 ?nicos subforos en los que se repartir?n dichas partidas. Los foros ser?n mas o menos los siguientes:
1- Preparacion de partidas
2- D&D
3- MdT
4- Otras
En el foro preparacion de partidas (el cual, evidentemente es este), se podr? basicamente abrir un tema para anunciar el deseo de abrir una partida, y recaptar jugadores, asi como poner las condiciones de creacion de la ficha, y demas pasos para que esta sea entregada al usuario que la dirigir?.
Despues, dependiendo del tipo de partida que se haga, el propio usuario que dirigir? la partida, abrir? dos ?nicos temas en el subforo en el que corresponda, uno DDI, que se usar? para interpretar, y uno FDI, que se usar? para todo lo demas (comentarios, mapas, etc...). El etiquetado de las partidas debe ser el adecuado para su facil encuentro y mayor orden del foro en cuestion. Por ejemplo, si se abriese una partida de D&D llamada, El dragon de oropel, se abrir?an dos temas en la nueva seccion de partidas D&D, con el etiquetado en los dos temas: El dragon de oropel [FDI], y El dragon de oropel [DDI]. Se entiende?
Siempre se podr?a abrir un tema extraordinario por motivos X, pero para ello, es imprescindible consultar previamente a la Administraci?n.
Este sistema, creemos que dota al foro de un aspecto mucho mas limpio y ordenado, ademas de dotarlo de mas dinamismo. Uno puede abrir una partida sin previo aviso, lo cual da una ventaja a los usuarios que deseen animarse a abrir una seccion. Los requisitos para abrir la partida son; etiquetar correctamente las dos secciones DDI y FDI, y tener ya lista un numero de jugadores que participaran en ella, ademas de, evidentemente, colocar dichos temas en la seccion correcta (los de D%D en la seccion de partidas D&D, etc...)
Si se tiene dudas acerca del sistema que se usar?, o algo por el estilo, usen este tema para despejar las mismas.
Las partidas ya vigentes sufrir?n la misma remodelacion. Por ello, es aconsejable que los masters-moderadores de las mismas, colaboren con la tarea etiquetando los dos temas (DDI Y FDI) correctamente y claramente, como ya se ha indicado anteriormente. Dichos temas, ser?n transportados. El resto, ser?n eliminados. Si se desea conservar dichos temas, siempre se puede hacer editando el primer post FDI, e incluyendo todo lo que son cosas como descripcion de personajes, Mapas, informacion varia, etc... o simplemente colocandolo en el foro FDI sin orden alguno (personalmente aconsejo al ppio, da mas facilidad para ser encontrado para los usuarios).
Alguien coment? (creo que bogo) algo acerca de que se avisar? antes, para poder salvar las bases de datos y demas. Tambi?n se puede hacer, naturalmente, aunque eso lo hace el usuario por libre, sin necesidad de que la administracion intervenga en ello.
-
A m? me parece bien la medida, aunque yo eliminar?a el sufijo DDI a la partida, manteniendo el siguiente formato en el caso del ejemplo anteriormente citado.
El Drag?n de Oropel
El Drag?n de Oropel (FDI)
Esa es mi sugerencia. Saludos.
-
Mae govannen
Y ya que opinamos, ?no ser? posible seguirdividiendo por partida o juego seg?en el caso (ej: en otros juegos tener un sub-sub foro de ESDLA otro de Cthulluh,etc.)? Creo que eso lo har?a m?s ordenado y facilitar?a encontrar las cosas.
Namari?
-
Eso ser?a posible cuando hubieran cientos de partidas y pocas de diferente tipo.
No tiene sentido alguno, consideramos, abirr una secion de Cthilhu para una partida de Cthulhu, si luego en la D&D hay 8 diferentes.
De momento, la estructura del foro permanezer? por tematica de juegos, y si en un futuro, el numero de estas creciera de forma desorbitada, entonces ver?amos si sufre una remodelacion el actual sistema. Por el momento se queda asi.
En cuanto a la propuesta de PJ, me parece correcta, pero el Oooh todo poderoso administrador ha decidido incluir DDI tambi?n detras del tema, para dejarlo mas claro y tal.
Gracias
-
Pues si no queda mas remedio, habr? que amoldarse... :? Aunque la verdad, ya me gustaria a mi que hubiera en este foro un caos participativo tan grande que hiciera necesaria una medida como esta.
Una preguntita. ?Que pasa con los permisos de administraci?n que se nos habian dado a los directores de juego sobre nuestras propias partidas? ?Los vamos a perder?
-
ehm.... sipe, perdidos todos xD se acab? el editar los mensajes de la gente o el borrarselos si no encajaban con la partida :lol:
Bueno, a mi al principio tampoco me gustaba demasiado el cambio, pero despues de tirarme una tarde entera almacenando posts en documentos de textos y ver que ahora solo se usan dos tema para cada partida pienso que no esta tan mal.
Pero claro... no eeeeeeeees lo mismooooooooo (fuera de aqui, cantante de pacotilla.... alejandro sanz...) .
Vamos, que ni me convence ni me termina de convencer :roll: pero no esta mal ni mucho menos.
-ta luego
-
Argh, deb? patentar los t?rminos FDI y DDI cuando los cre? en Cartago... Ahora as? ordenadas no me gustan ni un pelo.
Pero bueno, es lo que hay...
-
No se si servida de algo decirlo pero... el nuevo sistema no me gusta demasiado. El anterior me parecia mas c?modo y daba mas libertad a ala hora de dirigir y mas autonomia a los Directores de Juego. Ademas, se va a perder un monton de material que resultaba mas que util no solo para las partidas que se jugaban sino ademas para las que puedan ponerse en marcha en un futuro.
Ahora bien, acatare la voluntad del webmaster como buen campesino sometido a la cruel dictadura del soberano (???no va a hacer nada la Rebelion al respecto???). Simplemente pense que debia hacer p?blico mi parecer.
-
--- Abriendo comunicado oficial ---
Unios camaradas contra la opresion del malefico dictador, que en un intento de hacernos perder autoridad a los autenticos cabcillas del foro a eliminado nuestros reductos de resistencia con una mala treta basada en la eliminacion de mensajes con contenido en clave acerca de las tacticas de la rebelion.
Tenemos dos salidas:
Acatar las ordenes del malvado dictador y agachar la cabeza como fieles corderitos a las ordenes de su injusto mandato opresor.
Rebelarse contra su cruel tirania y hacerle saber que debe de restaurar la seccion de partidas a su antiguo esplendor para evitar pedidas mayores y revoluciones..... inundando su cuenta de correo y mps con mensajes de justas quejas y reivindicaciones.
El lider rebelde estara encantado de liderar cualquier accion alternativa que se decida tomar en contra del malvado se?or de los foros (que no de su visir de hierro, que poco tiene que ver con el mandato, solo cumple ordenes ^_^)
sin mas, me despido esperando vuestro fiel apoyo para revocar la inestable situacion actual del foro y devolverlo a su maximo esplendor tal como era en los dias de anta?o.
--- Fin del comunicado ---
Ehm... bueno, tal como he dicho no me termina de convencer pero tampoco me deja de parecer medianamente sensato no tener tropecientos subforos abiertos.... No obstante me gustaba tener esos temas extras con informacion de la partida bien documentados y alejados de los maleficos fdis (hey pah, gracias por acu?ar los terminos, son bastante comodos, habla con los de la SGAE, yo como lider rebelde veo bien que reivindiques tus derechos de autor).
En definitiva, sacando balance.... esta bien que haya un subforo para crear partidas rapidas de Ad&d y mundo de tinieblas y tal, pero los 4 o 5 primeros subforos deberian de haberse quedado cuanto menos... (ahora que lo veo cada vez me gusta menos el cambio.... tuve que copiar mas de 22 temas en archivos de txt haciendo copy/paste)
En fin, la rebelion te apoya falquian, El mediano bogo va a la guerra contigo si hace falta, aunque solo vayamos los dos.... oh visir de hierro, retractate y unete a la rebelion de forma temporal aunque sea, no obligues a bogo a convertirse en bolgo (hijo de azog) y que como cruel trasgo cave madrigueras en los cimientos del foro para reproducirse e iniciar la marea con olas de destruccion que acabaran con la dictadura :evil: .
Ale ahi queda eso, Venga falquian, ve pasando revista a las tropas y avisa al fiel jan para que se reuna con nosotros, estamos en estado de maxima emergencia.
El neutral jurgen.... de ese tampoco me olvido, seria bueno que hablara conmigo, como personaje neutral podriamos usarlo como parlamentario y moderador :wink: .
- Ale, saludos desde el bando rebelde.... No caeremos sin lucha, queremos todo lo de antes :twisted: mwuahahahaha
Editado : por cierto, no veas como entorpece eso de no poder editar los mensajes de los jugadores para a?adir info..... :cry:
-
Mae govannen
Y ya que opinamos, ?no ser? posible seguir dividiendo por partida o juego seg?en el caso (ej: en otros juegos tener un sub-sub foro de ESDLA otro de Cthulluh,etc.)? Creo que eso lo har?a m?s ordenado y facilitar?a encontrar las cosas.
Esto es lo que puse yo en su momento. Bogo, que sepas que la Camarilla (y la Mano Negra, shhhhh) te apoya.
Dark
Justicar Malkavian
Namari?
-
Que pasa con los permisos de administraci?n que se nos habian dado a los directores de juego sobre nuestras propias partidas? ?Los vamos a perder?
En efecto, las partidas en adelante carecen de master-moderador para evitar las influencias de las partidas entre si. Siempre se conservar?n, las opciones para editar posts, bla bla bla, y en caso de querer editar post ajenos siempre se le puede pedir al jugador que lo haga, y en caso urgente (o ingorancia del jugador) al moderador de la seccion.
Ademas, se va a perder un monton de material que resultaba mas que util no solo para las partidas que se jugaban sino ademas para las que puedan ponerse en marcha en un futuro.
Todo ese materal, se puede poner de sobra en el foro FDI. Lo que se ha tratado de evitar, es tener varios temas, sin utilidad apenas (mapas, descripcion de personajes) ah? puestos, en una seccion de apenas 4 temas, como mucho, chupando de la tasa de transferencia de la que el foro dispone por mes.
pero los 4 o 5 primeros subforos deberian de haberse quedado cuanto menos...
Conservar solo 4 o 5? no lo veo muy justo. O todos o ninguno, no? El cambio se di? para dar dinamismo, orden y sensacion de limpieza. Ademas, si abrieramos un subforo para cada partida, volver?amos a las andadas del l?mite de transferencias, y los mil subforos que se pretendian evitar tener.
oh visir de hierro, retractate y unete a la rebelion de forma temporal aunque sea
Deseo no concedido. Morir? bajo la voluntad de mi se?or antes que doblegarme ante los infieles.
Evidentemente, tambi?n hay otro foro del sector, que gusta mas del nuevo sistema, sabeis? Unos prefieren el antiguo, otros el nuevo... No os creais que solo al administrador gusta del nuevo sistema.
-
Lo que comentas es totalmente cierto Imolk, pero ya me contaras tu quien se va a poner a mirarse un FDI de 30 o 40 paginas para encontrar una descripci?n, la experiencia que lleva su personaje o como leches se llevan los combates.
Ademas, me resulta practicamente increible que entre los cuatro mataos que solemos postear en este foro consumamos toda la capacidad del servidor por tener mas temas abiertos.
-
No se trata de los que posteen, sino de los que ya abren el tema para marcarlo como leido. La info ya se procesa o como se llame el acto ese... jejeje.
Lo que comentas es totalmente cierto Imolk, pero ya me contaras tu quien se va a poner a mirarse un FDI de 30 o 40 paginas para encontrar una descripci?n
Cada uno puede editar sus propios posts no? el pirmer post es el del autor del tema... puedes usar el primer post, para ir editando y a?adiendo la info, como haremos todos. Asi, todos saben que en el primer post, se a?aden las nuevas cosas. Despues puedes anunciar que has introducido cambios y tan contento. Ya no hacen falta 30 a 40 paginas, sino el 1 post :wink:
-
Me parece que no me has entendido.
No me refiero a que metas 30 o 40 post con la informacion. Me refiero a las p?ginas del tema. ?De que sirve la informaci?n cuando esta en la pagina 14 del FDI? ?Quien leches se va a poner a buscarla? ?Nos ponemos a currarnos un indice de los temas en la pagina uno? ?O les tengo que pedir a los jugadores que se aprendan de memoria donde esta cada cosa?
De todas formas, todo eso tampoco es importante. Lo que yo cuestiono es la motivaci?n de todo esto. Para cuatro pelagatos que somos y tres chorradas que escribimos, me cuesta creer que sea necesaria una medida como esta.
-
Para cuatro pelagatos que somos y tres chorradas que escribimos, me cuesta creer que sea necesaria una medida como esta
Por eso ordenamor los foros. Para que foros de 11 partidas si somos 4 gatos? xD los agrupamos....
Me parece que no me has entendido
Si, te he entendido perfectamente. Digo, que la info importante la metas en la primera pagina del post. Simplemente editando. La demas info solo deber?a ser importante temporalmente, y no trascendental. Para que esta a fin de cuentas el FDI?
-
Para que foros de 11 partidas si somos 4 gatos?
El anterior me parecia mas c?modo y daba mas libertad a ala hora de dirigir y mas autonomia a los Directores de Juego. Ademas, se va a perder un monton de material que resultaba mas que util no solo para las partidas que se jugaban sino ademas para las que puedan ponerse en marcha en un futuro.
Con respecto a esto, poco que a?adir. Si tu vas a prestar la misma atenci?na a las partidas que la que prestaban los diferentes masters, me parece estupendo. Porque te vamos a estar dando la co?a todo el santo dia con mensajes duplicados, salidas de tono de la pe?a, etc, etc.
Si, te he entendido perfectamente. Digo, que la info importante la metas en la primera pagina del post. Simplemente editando. La demas info solo deber?a ser importante temporalmente, y no trascendental. Para que esta a fin de cuentas el FDI?
No se si lo sabes, pero los post tienen un numero limitado de caracteres permitidos. Lo he comprovado recientemente con un tocho monstruoso de historial que le mande a Bogo. Creo que equivale mas o menos a cinco hojas de word en tama?o 10, mas o menos. De todas formas, como sistema de consulta sigue siendo bastante peor que el anterior. Cuando 10 o 12 descripciones esten metidas en un mismo post, encontrar lo que interesa va a ser bastante jodido. Si ya cuesta que la gente se lea las cosas dandoselas mascaditas, ahora ya no te quiero ni contar.
Por otro lado, teniendo en cuenta que los temas informativos se actualizan muy, muy de vez en cuando, el rendimiento en el servidor practicamente no se va a ver afectado, puesto que la gente seguira haciendo lo de marcados como leidos de todas formas para poder quitarse las paginitas amarillas de los DDI y los FDI, que es donde realmente se escribe. Ademas, que se procesen todas las paginas con novedades cuando se pulsa marcar como leidos me parece, como poco, improvable.
-
El motivo de la remodelaci?n de las partidas es algo m?s que simplemente una cuesti?n de orden.
El n?mero de usuarios no es que sea gigantesco, as? que abrir una secci?n para cuatro personas me parece un poco excesivo. Cuando se empez? lo de las partidas era un asunto en plan "grupo de amiguetes", pero desde las altas esferas (us?ase, yo) se espera que la cosa evolucione.
Tener esos formatos para abrir una nueva partida puede echar para atr?s a los directores principiantes que quieren probar eso de dirigir una partida en un foro. Como me interesa eso de animar a las nuevas generaciones (por llamarlo de alguna manera) a dar unos primeros pasitos en los asuntos foreros y de direcci?n.
El formato nuevo es mucho m?s abierto, no necesita autorizaciones previas y da m?s libertad para hacer partidas peque?as. S?, limita en el sentido de que no se pueden abrir tropecientos temas para cosas diversas, pero no creo que eso fuera realmente necesario. Es cuesti?n de organizarse un poco. He visto partidas con montones de jugadores escribiendo mensajes sin relaci?n entre s? y que se llevaban perfectamente.
[insertar aqu? expresiones pintorescas tipo "el foro es m?o y me lo llevo" y "sois una panda de nenazas quejicas"]
Seguro que con un esfuercito m?nimo la zona de partidas puede llegar a ser algo grande.
-
A lo a?adido por el webmaster un par de cosas....
Si el FDI es muy gordo, se puede eliminar creando otro nuevo y salvando las cosas mas importantes, pues, a fin de cuentas, el 95% del FDI no sirve para nada...
Otra, En las partidas de verdad, el master no ha de estar todo el rato persiguiendo a los jugadores. Estos muestran su interes y toman notas (como hago yo)
Yo dirigo 4 partidas. Una de ellas con 15 jugadores, y realmente, no veo problema alguno. Si nos organizamos correctamente, todo ir? sobre ruedas.
-
Estupendo. ?Y a los que creemos que ya nos hemos consagrado en partidas via foro y no queramos hacer partidas peque?as? ?Los que tengamos intencion de hacer cosas algo mas ambiciosas?
-
El nuevo sistema sige permitiendolo. A fin de cuentas, para una partida, no se necesitan mas que dos cosas, Interpretacion, y todo lo demas.
En DDI, la interpretacion. En FDI, todo lo demas. Sinceramente, o estoy apardalado, o no lo veo tan complejo....
-
Ese es el problema Imolk, que es simple como el mecanismo de un chupete. Demasiado simple, en realidad.
De todas formas, como la decisi?n ya esta tomada y ya se han llevado a cabo las medidas pertinentes, esta discursion carece por completo de sentido. Solo queria expresar mi opini?n. Carezco de armas suficientes (dialecticas o del tipo que sean :roll: ) para cambiar el parecer del webmaster, asi que me doblego como el resto de las masas oprimidas. Simplemente queria decir que todo esto me parece una putada.
-
Bien, gracias por tu opinion Falquian.
Suponemos que el tiempo dir? si estas medidas son las correctas. Si nos equivocamos pediremos disculpas y todo eso...
-
Cierto. El foro es de Fosfo, y est? en su pleno derecho a equivocarse en sus decisiones las veces que sean necesarias (jajaja)... pero como usuario me desagrada la medida por varias razones que expondr? a continuaci?n.
- Con un simple vistazo, antes sab?a si alguien hab?a escrito o no en la partida y si as? deb?a abrir el suforo correspondiente o marcharme directamente a Cartago (eeeeh, borrar esto ?ltimo , jajaja), ahora tendr? que entrar en el subforo de partidas inevitablemente para saber si mi partida se ha movido o no. La productividad desciende y el tr?fico de datos aumenta, para m? y para el foro.
- Antes pod?a abrir un tema puntual y concreto sobre un aspecto puntual y concreto de la partida. O incluso se pod?a manejar grupos simult?neos en diferentes situaciones en dos posts a la vez. O aquella idea frustrada de escribir cosas sobre los pj's, su historia, an?cdotas... apliar el mundo de la partida, dado que cada partida es por el momento y en el futuro absolutamente independiente de las otras. No existe un metatrama ni nada por el estilo... esos peque?os posts de apoyo eran impagables.
- El narrador pose?a el poder moderadoril del subforo, lo que facilita enormemente su tarea. Ahora todo se complica. La productividad vuelve a bajar.
- Ahora los temas se mezclar?n entre s?. El FDI y el DDI podr?n incluso andar en diferentes p?ginas. Un caos... no es lo que yo entiendo por bonito.
Y me tengo que ir a currar en mi casi?a... as? que por ahora ... ?He dicho!
-
Pah tiene toda la razon, por todos los puntos de vista que se le miren... ya no puedo modificar los mensajes de mis jugadores e insertar modificaciones o informacion que pedian o cualquier otra cosa.
Para cuatro pelagatos que somos y tres chorradas que escribimos, me cuesta creer que sea necesaria una medida como esta.
totalmente de acuerdo falquian, con esto se pierde mucho del ambiente de la partida, empezando por esos temas que se hacian con info del lugar, los pjs, las descripciones de los personajes y demas chasquillas varias que eran el alma de la partida.
En fin imolk, lo de la tasa de transferencia... es bien cierto que fosfoman es el paganini, pero cualquier entendido en informatica te podra decir que eso solo se gasta cuando un terminal accede a dicha informacion, los temas pueden estar en el foro ocupando unos pocos de ks que hasta que alguien no solicite visionar esa informacion no gastaran tasa de transferencia ni haran carga de trabajo en el servidor, ocuparan espacio en el disco duro del servidor, que es algo totalmente diferente y que sigue produciendose en el abismo donde estan los mensajes.
?Y a los que creemos que ya nos hemos consagrado en partidas via foro y no queramos hacer partidas peque?as? ?Los que tengamos intencion de hacer cosas algo mas ambiciosas?
Tienes razon, la muerte y el invierno si no recuerdo mal era una extansa campa?a que escribiste con sudor y esfuerzo, de mas de 35 paginas.... yo tambien me estoy currando lo de la gehena, si llevamos un mes jugando y nisiquiera hemos arrascado la superficie y llevamos unas 10 paginas, mas adelante cuando empiecen las intrigas mas importantes y demas esto puede llegar aun numero catastrofico de 50 o 60 paginas... a ver quien es el chulo que busca algo ahi...
Me ha molestado como a ti falquian, tener que quitar las descripciones de los pjs, las descripciones de orsatelli, y algunas otras cosillas en la partida.... el fdi sera un caos perpetuo donde habra todo tipo de cosas mezcladas y blah blah....
En fin, la rebelion sin mas ayuda de otros usuarios parece que carece de peso suficiente... :cry: jan te necesitamos.......
?Que mas os daria mantener las partias que ya estaban consolidadas? aunque no sea justo para los demas.... al menos la de falquian ?no?
-Hasta pronto..
-
?Que mas os daria mantener las partias que ya estaban consolidadas? aunque no sea justo para los demas....
Tu mismo te respondes. No soy un entendido de informatica, cierto. Pero como no es mi decision, no hace falta que me la rebatas tan fuertemente. Yo pongo la cara y me llevo las hostias, nada mas. La pagina no es mia.
-
Hombre Imolk, tampoco es para ponerse asi. Que ninguno pretendiamos darte ninguna hostia, ni supuesta ni fingida ni de ningun tipo (supongo que mesentiende). Sencillamente, como pareces ser la mano ejecutora de la accion, damos por supuesto que estas de acuerdo y la respladas, nada mas. Ademas tu la has defendido, asi que no creo que te extra?e que tratemos de rebatir tus argumentos si estos no nos satisfacen.
De todas formas, visto lo visto y como ya he dicho antes, esta discursi?n carece de sentido. Intentemos seguir jugando... sea como sea.
Por cierto, apoyo al 100% los argumentos de Pascual, que ha expresado con claridad mi mismo parecer punto por punto. Lo comentado por Bogo a cerca del acceso al servidor coincide tambien con mis propias sospechas.
-
Jjjejeje, era algo ret?rico lo mio tambien, jajaja. Bueno. En realidad si la respaldo, y me parece una excelente decision, francamente. Almenos esperemos un mes a ver como funciona la cosa no? no vendamos la piel del oso antes de.... de.... de..... eso, cazarlo, xD
Si soy la mano ejecutora de la acci?n, muahaha. Y me encanta el trabajo que realizo en el foro. Nunca lo he dicho? disfruto mucho...
Lo dicho, a ver como funciona...
PD: de todas formas, aun quedan retoques a las secciones que iremos reformando... para adaptarlas. Estramos en la puesta a punto :wink:
-
El FDI ser? un caos si lo poneis de cualquier manera. Las cosas realmente importantes como las descripciones de personajes se pueden poner sin ning?n tipo de problema editando el mensaje principal.
Si realmente es imprescindible ese "material de apoyo" no tiene por qu? estar en el foro. Se puede enviar por correo a todos los jugadores, poner en una web del director de juego o incluso pedirme que lo aloje en alg?n rinc?n de mi web.
No se trata de hundir a los directores de juego, sino de que todos sean tratados igual, llevando partidas grandes o peque?as. Llega un momento en que el foro deja de ser un grupito de colegas para ser algo m?s grande. En ese momento hay que ir dejando a un lado los favoritismos de "este s? que tiene foro propio, este no". Todo el mundo tendr? las mismas posibilidades de dirigir (y jugar).
Insertar informaci?n se sigue pudiendo hacer. No hay por qu? modificar los mensajes de los jugadores y si fuera necesario, para eso est? el moderador, que revolotea como un buitre esperando a que se le pida alguna cosa.
El "ambiente de la partida" no est? relacionado con el n?mero de temas, sino con el contenido. Abrir cuarenta temas de dos mensajes cada uno no aporta nada especial a ning?n ambiente.
Si veis que un FDI (o DDI) se escapa de las manos, el moderador, amablemente proceder? a la destrucci?n de los mensajes que sobren, a trocear el tema y dejar s?lo las ?ltimas p?ginas o lo que sea. Si veis que realmente resulta imposible llevar una partida as?... bueno, primero podeis echar un vistazo en el foro de la Biblioteca de Cartago y despu?s pedir que se mantengan dos temas DDI o lo que sea.
Ahora hab?a pocas partidas, pero pronto habr?a quien quisiera abrir m?s y no se contentar?a con ponerlo como "partida menor". Cu?l es la idea? Abrir cuarenta subforos para cuarenta partidas? Alguna vez habr?a que parar, no?
Por cierto, actualmente el foro se lleva m?s de la mitad de todo el tr?fico de la web. De hecho, este mes me pas? 1Gb de transferencia respecto a lo contratado, aunque hasta ahora no me han cobrado de m?s estas cosas (esperemos que no lo hagan ahora).
-
Por cierto, actualmente el foro se lleva m?s de la mitad de todo el tr?fico de la web. De hecho, este mes me pas? 1Gb de transferencia respecto a lo contratado
juas, eso es buena se?al ?no? por que llega un momento en que el foro deja de ser 4 pelagatos y tal.... (vamos, preparate por que vas a pagar mas....)
En fin, todo esta decidido :? ....
-ta luego
-
Bueno, la decisi?n est? tomada y listos, es impagable que un administrador comente los cambios con los usuarios, que al fin y al cabo ni cortan ni rascan; pero supongo que te dar?s cuenta de que el tr?fico aumentar? al concentrar todo en el mismo sitio por los motivos que anteriormente expuse.
-
Bueno, al final me han convencido de que escriba, (el responsable ya sabe qui?n es).
Primero un apunte: En efecto, las partidas en adelante carecen de master-moderador para evitar las influencias de las partidas entre si.
Esto no lo acabo de pillar. Ser? la hora, pero no le encuentro el m?s m?nimo sentido. Pensaba que ?ramos todos adultos.
La medida en s?. Puede parecer que est? todo m?s ordenado peeeero a mi parecer no es as?. La gente que no entre a las partidas s? lo ver? todo mejor, claro, ya no hay mil partidas en portada listas para saber de un vistazo si alguien ha escrito o no.
El problema es con los que s? llevamos partidas (como jugador o m?ster). Tenemos que entrar en un foro donde est?n TODAS las partidas, con sus DDI y FDI. Ahora hay pocas partidas (y menos activas, seamos realistas) pero si es cierto que se sospecha que va a haber m?s eso puede ser, como poco, molesto. Buscar el DDI por un lado o el FDI por otro no es ni est?tico ni agradable ni r?pido. Se pierden esos temas de apoyo que no, ni de co?a se pueden andar mezclando con el resto. Lo de editar el primer mensaje es muy bonito, pero como ya han dicho tiene un tope. Adem?s, ponte a buscar informaci?n importante en el primer mensaje si es el equivalente a no se cuantas p?ginas a tama?o 10... Destruir mensajes del FDI se antoja, por lo tanto, imprescindible. Bien, la mitad o as? son basura que ni relaci?n tiene con la partida (en plan "escribid de una vez") pero otra s? puede ser ?til.
Fosfo, no se por qu? dices lo de mirar en Cartago, all? cada partida tiene su "carpetita" donde el Narrador lo tiene organizado a su gusto, sin ser limitado a solo dos temas (al menos en Cr?nicas, y en Ciudad WoD se supone que solo hay nocturnos). Los temas de apoyo pueden dar much?simo juego. As? a bote pronto se me ocurre el abrir un tema separado para describir lo que est? pasando paralelamente a lo que est?n haciendo los jugadores y que solo pudiera ser visto por alguno de ellos con una capacidad especial. S?, se puede hacer por mp, o cosas as?, pero si escribo algo para la partida, quiero que est? en la partida, no en mi ordenador, en otro rinc?n de la web ni nada de eso (para que luego todo el mundo de la partida lo lea, soy as? de raro).
Tras estos pensamientos aleatorios y sin demasiado ?rden creo que queda patente mi no apoyo a la medida (tampoco me opongo, total, ?para qu??, ni que nos fuera a hacer caso :P ). Dicho lo cual, te recordar? este acto desp?tico sin consulta previa cada vez que te quejes de algo en cierto otro foro, se?or "me opongo a esta medida que vulnera mis derechos como forero y animo a todo el mundo a que la boikotee" (vale, la cita no es exacta, pero s? parecida :P)
PD: ?Qu? problema habr?a con que cada partida tuviera su propia "carpetita"? Todas ellas dentro de una sola, claro (que lo de quitarlas del inicio es lo ?nico bueno que veo en la medida).[/color]
-
Bueno, al final me han convencido de que escriba, (el responsable ya sabe qui?n es).
Primero un apunte: En efecto, las partidas en adelante carecen de master-moderador para evitar las influencias de las partidas entre si.
Esto no lo acabo de pillar. Ser? la hora, pero no le encuentro el m?s m?nimo sentido. Pensaba que ?ramos todos adultos.
La medida en s?. Puede parecer que est? todo m?s ordenado peeeero a mi parecer no es as?. La gente que no entre a las partidas s? lo ver? todo mejor, claro, ya no hay mil partidas en portada listas para saber de un vistazo si alguien ha escrito o no.
El problema es con los que s? llevamos partidas (como jugador o m?ster). Tenemos que entrar en un foro donde est?n TODAS las partidas, con sus DDI y FDI. Ahora hay pocas partidas (y menos activas, seamos realistas) pero si es cierto que se sospecha que va a haber m?s eso puede ser, como poco, molesto. Buscar el DDI por un lado o el FDI por otro no es ni est?tico ni agradable ni r?pido. Se pierden esos temas de apoyo que no, ni de co?a se pueden andar mezclando con el resto. Lo de editar el primer mensaje es muy bonito, pero como ya han dicho tiene un tope. Adem?s, ponte a buscar informaci?n importante en el primer mensaje si es el equivalente a no se cuantas p?ginas a tama?o 10... Destruir mensajes del FDI se antoja, por lo tanto, imprescindible. Bien, la mitad o as? son basura que ni relaci?n tiene con la partida (en plan "escribid de una vez") pero otra s? puede ser ?til.
Fosfo, no se por qu? dices lo de mirar en Cartago, all? cada partida tiene su "carpetita" donde el Narrador lo tiene organizado a su gusto, sin ser limitado a solo dos temas (al menos en Cr?nicas, y en Ciudad WoD se supone que solo hay nocturnos). Los temas de apoyo pueden dar much?simo juego. As? a bote pronto se me ocurre el abrir un tema separado para describir lo que est? pasando paralelamente a lo que est?n haciendo los jugadores y que solo pudiera ser visto por alguno de ellos con una capacidad especial. S?, se puede hacer por mp, o cosas as?, pero si escribo algo para la partida, quiero que est? en la partida, no en mi ordenador, en otro rinc?n de la web ni nada de eso (para que luego todo el mundo de la partida lo lea, soy as? de raro).
Tras estos pensamientos aleatorios y sin demasiado ?rden creo que queda patente mi no apoyo a la medida (tampoco me opongo, total, ?para qu??, ni que nos fuera a hacer caso :P ). Dicho lo cual, te recordar? este acto desp?tico sin consulta previa cada vez que te quejes de algo en cierto otro foro, se?or "me opongo a esta medida que vulnera mis derechos como forero y animo a todo el mundo a que la boikotee" (vale, la cita no es exacta, pero s? parecida :P)
PD: ?Qu? problema habr?a con que cada partida tuviera su propia "carpetita"? Todas ellas dentro de una sola, claro (que lo de quitarlas del inicio es lo ?nico bueno que veo en la medida).[/color]
Foro de Cartago. Cr?nicas - 54 Temas abiertos
Budapest Nocturno: R?o de aguas negras. 17 p?ginas
Anotaciones de un cirujano sobre un mundo enfermo. 6 p?ginas
Retrospectiva: Pecadores. 1 p?gina
The Moorlough Shore. 6 p?ginas
Los Hijos Secretos. 1 p?gina
:: Londres Nocturno ::. 2 p?ginas
[La Habitacion] Cap.1: Un maletin, una carta, y un telefono. 3 p?ginas
[Concluida]?Qui?n dispar? a Beatrice Bleu?. 10 p?ginas
Foro de Cartago. Ciudad WoD - 100 Temas abiertos
Houston nocturno: la ciudad de las lamentaciones. 38 p?ginas
Corpus Christi Nocturno: El Oto?o de las Esperanzas. 18 p?ginas
Los ?ngeles Nocturno: La ciudad en llamas. 3 p?ginas
Detroit Nocturno: Plumas de F?nix. 22 p?ginas
Hungr?a Nocturna: Frente Oeste. 8 p?ginas
Hungr?a Nocturna. Frente Norte. 12 p?ginas
Hay algunos FDIs repartidos por Succubus en medio de 324 temas
Quisiera saber qu? quieres decir con "cada uno tiene una carpetita", porque yo desde luego no las veo por ning?n lado. En la partida de Austin hab?a un FDI mastod?ntico en Succubus y un tema DDI en Cr?nicas. ?Carpetitas? Estaban desde luego muy escondidas porque yo no las vi.
Si no quereis leer lo de "si hacen falta m?s temas se puede estudiar" no lo hagais, pero luego no vengais a quejaros.
Evidentemente no, no se puede confiar en que todos seamos adultos. Seguro que a todo el mundo le encantar?a la posibilidad de que un usuario que no tiene nada que ver con su partida puede (a prop?sito o sin querer) borrar y editar mensajes. El moderador de la secci?n tiene toda la confianza de la administraci?n, cosa que ni de lejos ocurre con cualquiera que quiera abrir una partida. Algunos s? tendr?n esa confianza, otros no. Para evitar favoritismos se les da a todos la misma capacidad.
La medida hace que el foro est? m?s ordenado. El foro no es un sitio para jugar partidas exclusivamente. Si para que el foro est? en orden la zona de partidas est? menos ordenada, pues que as? sea.
Comprendo el enorme esfuerzo y sufrimiento que costar? a jugadores y directores de juego encontrar su tema partida entre otros cincuenta. Incluir? si es necesario un cursillo de "c?mo buscar texto en una p?gina web" para ayudar a superar el duro golpe.
?Se puede saber qu? significa eso de que cada partida tenga su propia carpetida sin estar en la portada? La respuesta m?s probable es que no se pueden crear subforos dentro de un subforo, pero por si acaso acl?rame ese punto.
-
Mae govannen
Me parece que esto est? subiendo de tono y los ?nimos se est?n caldeando, por lo que volver? a mi cruzada por la Pax F?rica. En cuanto a lo de las carpetitas dentro de un subforo pues se puede, o al menos he visto un par perdidas por el Succubus Club.
A todos os dir? que os calm?is un poco, tambi?n entiendo a Fosfo, ya que es una soberana mierda que un mont?n de personas te est?n diciendo el c?mo hacer las cosas (especialmente si las haces como hobby o de puro bueno que se es -que si el no se molestase con esto nosotros no tendr?amos un foro en el cual postear, rolear y criticar-)
Namari?
-
Mae govannen
Me parece que esto est? subiendo de tono y los ?nimos se est?n caldeando, por lo que volver? a mi cruzada por la Pax F?rica. En cuanto a lo de las carpetitas dentro de un subforo pues se puede, o al menos he visto un par perdidas por el Succubus Club.
A todos os dir? que os calm?is un poco, tambi?n entiendo a Fosfo, ya que es una soberana mierda que un mont?n de personas te est?n diciendo el c?mo hacer las cosas (especialmente si las haces como hobby o de puro bueno que se es -que si el no se molestase con esto nosotros no tendr?amos un foro en el cual postear, rolear y criticar-)
Namari?
No tiene nada de malo que digan c?mo hacer las cosas, para eso se abri? el tema. En realidad para sugerencias m?s que para "decir c?mo hay que hacer las cosas". Las carpetitas dentro de un subforo no son "carpetitas", son temas. ?Qu? ser? lo que entiende la gente por "carpetita"?
-
Hmmm tampoco se muy bien lo de carpetita, pero creo que se mas o menos como iba la cosa.
Si no quereis leer lo de "si hacen falta m?s temas se puede estudiar" no lo hagais, pero luego no vengais a quejaros
A mi lo unico que se me dijo fue..... borralo todo menos el ddi y el fdi ahora mismo, cuando termines avisa para borrar lo demas, asi que todo lo demas fue al abismo, sin posibilidad de estudiar lo de los temas ni nada.
Me pase mas de media hora copiando mas de medio centenar de paginas, me atrevo a decir que superaban las 60 paginas, quizas mas entre las dos partidas, los temas varios con info que puse para jugar y demas.
Hacer partidas asi como la que hizo jan de estirpe que casi tiene que poner todas las reglas... (cosa que yo pase de hacer con sdla) seran casi imposibles, imaginate mecanografiar las reglas en el fdi, despues le dices al moderador que borre unos temas de alli y te borra las reglas :cry: no quiero pensar en ello todavia.
En fin... ladecision ya esta tomada supongo, molestarse mas es una tonteria, pero partidas como la de jan donde estaba la info para los que no sabian jugar a estirpe..... se ralentizaran bastante mas de lo que ya lo estan jeje y eso que solo somos 3 jugatas.
-ta luego
-
Las carpetitas dentro de un subforo no son "carpetitas", son temas. ?Qu? ser? lo que entiende la gente por "carpetita"?
Por temas agrupados dentro un mismo tema. S?, ll?malo subforos si quieres y es el nombre m?s correcto, y no, no ten?a niidea que no se pudieran abrir subforos dentro de ellos.
Ante esta respuesta La medida hace que el foro est? m?s ordenado. El foro no es un sitio para jugar partidas exclusivamente. Si para que el foro est? en orden la zona de partidas est? menos ordenada, pues que as? sea.
no hay mucho m?s que decir, fosfo. Si la decisi?n ya est? tomada, ya est? tomada; de todos modos es de agradecer que se permita hacer sugerencias (no, no estoy siendo ir?nico, mejor matizo que luego se me malinterpreta), aunque sea a posteriori.
Dicho lo cual, Dark, ?qui?n est? subiendo el tono? :? . Repito que pensaba que ?ramos todos adultos y se puede discutir/debatir distintos puntos de vista; ?o acaso es mejor quedarse callado?.
PD: Fosfo, todo esto hubiera quedado mucho mejor si lo hubieras consultado antes. No tienes por qu? hacerlo, claro, pero luego a las masas se les da por opinar :wink: .
EDITADO: Bogo, entonces supongo que hay dos opciones en las partidas que t? comentas: no hacerlas o pedir "permisos especiales".
-
Todas las reglas y/o cosas importantes se copiaron a los temas FDI para que los masters dispusieran de ellas como quisiera. Guardarlas, borrarlas, etc...
Luego, no se dijo que todo lo demas lo borrarais, se dijo que lo borrar?a la administracion, asi que se di? tiempo para que el master de las partidas cogiera todo lo que necesitase. FsgfoMan y yo (otra cosa es que os acordeis) dijimos que solo habr?an dos temas, DDI y FDI. NInguno mas. Se acord? la posibilidad de poner temas "extraordinarios" si fuera necesario, pero si lo hubieramos dicho al momento de la reforma del foro, Todos hubieran querido dichos temas. Porfavor, menos quejas, que no llegamos a ningun lado. Yo tambi?n tube que meter mis cosas en los FDI, mapas, reglas de combate, etc... y pese a que estoy de acuerdo que el caso Estirpe de Oriente es extraordinario por la cantidad de informacion que fu? necesaria (todo un trabajo por parte de Jan), a fin de cuentas dicha informacion no se ha perdido.
despues le dices al moderador que borre unos temas de alli y te borra las reglas no quiero pensar en ello todavia
El moderador borrar? exactamente lo que se le diga, y no se equivocar? porque tenemos medios para evitarlo. Si se le dice, borra X parrafos de este post, se borrar?. Y si se le dice que borre X posts (salteados entre 60 paginas FDI), se har?, aunque le lleve 3 horas la tarea. Para eso estamos, para servir.
En fin, ya esta todo dicho, no? A ver si es verdad
-
Mae govannen
Repito que pensaba que ?ramos todos adultos y se puede discutir/debatir distintos puntos de vista; ?o acaso es mejor quedarse callado?.
Por supuesto que no creo que nos debamos quedar callados, pero esto no ha llegado a los insultos por poco y es a eso a lo que me refer?a, me recuerda a los posts de Predicador , cuando todos sal?amos (yo me incluyo) a refutarle y algunos se iban de palabras.
Namari?
-
S?, est? claro que algunas partidas han quedado reducidas. Tambi?n es cierto que todos podr?an ser moderadores para tener una mayor capacidad de abrir y cerrar temas a voluntad, etc, etc. La cuesti?n ser?a m?s bien si con estas limitaciones resulta imposible o tremendamente inc?modo llevar una partida o participar en ella.
Cuando se cre? el foro de "otras partidas para D&D" se qued? desierto. Me da la impresi?n de que al personal le parec?a que llevar ah? la partida ser?a como jugar en segunda divisi?n. Para evitar esas diferencias se pusieron todas al mismo nivel. Se podr?an haber mantenido subforos para cada partida, lo que tambi?n pondr?a a todos al mismo nivel, pero no s? si a alguien le parecer?a apropiado tener 25 foros en la p?gina principal. A m?, desde luego, no.
Si fuera posible volver a dividir dentro de un subforo en varios subsubforos o algo as?, no habr?a ning?n problema. La cuesti?n es no saturar la p?gina principal del foro, que es algo m?s que de partidas.
De nuevo. Si realmente veis necesario abrir m?s de un tema para una partida, avisad primero. No hay ning?n problema por abrirlo, pero no de cualquier manera.
Para los que tienen problemas de longitud en un mismo post, tambi?n est? la posibilidad de reservar dos o tres mensajes al inicio del tema por si creeis que van a ser necesarios. A nadie se le ocurri? algo as
-
Para los que tienen problemas de longitud en un mismo post, tambi?n est? la posibilidad de reservar dos o tres mensajes al inicio del tema por si creeis que van a ser necesarios. A nadie se le ocurri? algo as??
Dios, lo llevo diciendo desde anta?o a todos los que se me quejan, pero no, no les parece bien. No les entra en la cocotera.
-
que no llegamos a ningun lado
Razon que tienes, de todas formas ya veremos si finalmente tal como le dije a jurguen abro una partida de paranoia o mutant chronicles y no va a tener que ser un tema entero con todo el redactado junto con las reglas para que esten siempre a vista para los jugatas.
Respecto a lo de reservar 2 o 3 mensajes al principio del tema... me parece mas sensato editar el primero, despues de todo si vas a buscar algo ?por que no buscarlo siempre en el mismo sitio?
En fin... asunto zanjado. se acabo lo que se daba.
-ta luego
-
?por que no buscarlo siempre en el mismo sitio?
Pero no os quejabais de que un solo post era insuficiente?? porque no cabia?? en que quedamos?
La idea, es reservar 3 o 4 posts iniciales, y usarlos todos para ir editando. Esa era la idea.
de todas formas ya veremos si finalmente tal como le dije a jurguen abro una partida de paranoia o mutant chronicles y no va a tener que ser un tema entero con todo el redactado junto con las reglas para que esten siempre a vista para los jugatas.
Y para que? basta con ponerlo igualmente en el primer post del FDI, no crees? total, las reglas se consultaran, si, pero al principio. No cada vez que conectemos al foro. Lo veo una tonter?a.
-
el primer post tiene un numero maximo de letras incorporadas, pudiendo a llegar como maximo a ocupar tantos caracteres como un txt sobre 64 kbs, por lo tanto en un solo tema es posible que no quepa un manual mecanografiado ni de co?a, ademas, para cosas diferentes seria bueno tener posts diferentes.
Mientras que para la mecanica de tiradas de vampiro un solo posts que se puede modificar esta cojonudamente bien.
Resumen, para las partidas que dirijo actualmente esta bien un solo posts modificable ya que todo el mundo sabe jugar a vampiro y el tema de las fichas de sdla lo llevo yo y hare todo lo que deberian de hacer los pjs.
Pero si se abre algo que lospjs no saben usar o no saben jugar entra o deberia entrar en acto de presencia uno de esos posts especiales de los que hablais...
Por cierto, imolk, volvamos a lo de la tasa de transferencia.... cuando ves un enlace en formatee php al tema solamente esta visualizando un hipervinculo... cuando realmente ves el archivo en todo su esplendor y puedes leer los miles de posts que lo componen (vamos, el contenido del link) Si estas causando una bajda del limite de transferencia mensual del servidor de archivos en el que este alojado el foro.
en fin, otra cosa es que este en los archivos temporales la pagina del foro en cuestion y tal... en cuyo caso no gastaria transferencia de los cuyons.....
Solo se gasta transferencia de datos la pagina que se visualiza, si te metes en un post no se cargan todas las paginas del post... por lo que se puede consultar solo una parte de las reglas y blah blah...
en fin, ya te digo, tonteria o no.....esto ha acabado por mi parte tio, despues de todo no puedo hacer nada mas, estare encantado de no gastar mas tiempo aqui y continuar posteando en las partidas, que al fin y al cabo es justo lo que me hace falta.
-ta luego
-
Bien. La administraci?n ha tomado una serie de decisiones. En base a lo expuesto en relacion a los temas adicionales, estos no ser?n para reglas del juego (para eso estan los manuales). En los foros de partidas se puede poner un comentario puntual sobre un aspecto determinado de algo aplicado a la partida, no para reglas gen?ricas y desde luego nunca para "un manual mecanografiado". Si los jugadores no tienen conocimiento del juego, el foro no es el mejor sitio en el que montar la partida.
Las reglas, si se exponen de forma extensa, ir?n en la seccion de juegos de rol, dependiendo de su tem?tica, evidentemente. Ah? podeis "mecanografiar" un trozo de libro o todo el, si lo deseais.
El foro de partidas es para jugar, no para instruir. Asi pues, manteniendo lo dicho, solo se abrir?n dos secciones, DDI y FDI. Ninguna mas, salvo casos especiales y previa autorizacion de la administraci?n.
la administracion esta empezando a preocuparse por la gran cantidad de quejas recibidas. Ser?a recomendable elaborar un post de quejas, y que en dicho post vayan todas las quejas suscitadas, de forma resumida.
Una cosa mas. Repito: si el primer post tiene un numero maximo de caracteres, que el master se reserve los 4, 5 o 10 primeros post si lo desea. Ah? tiene espacio mas que de sobras. Despues, puede ir editando esos mismos posts por tem?ticas. (en un post mapas, en otro reglas "puntuales"...)
Fin del comunicado.
-
Si los jugadores no tienen conocimiento del juego, el foro no es el mejor sitio en el que montar la partida.
ok, borra pues la partida del sdla, ya que solo falquian y jurgen saben jugar al juego y tienen el libro.
Por lo demas, totalmente de acuerdo.
-ta luego
-
Si los jugadores no tienen conocimiento del juego, el foro no es el mejor sitio en el que montar la partida.
ok, borra pues la partida del sdla, ya que solo falquian y jurgen saben jugar al juego y tienen el libro.
Por lo demas, totalmente de acuerdo.
-ta luego
Sin problemas, en cuanto tenga un momento la elimino. Alguna otra petici?n?
Editado un minuto despu?s: listo, partida eliminada. Para que no os quejeis de que no se os hace caso.
-
De momento no, pero quizas podria hacerse los mismo con alguna otra partida, ya te avisare, no te preocupes.
-ta luego
-
Bien, tir?nica y dictatorialmente asumo el mando y cierro el tema.
Se estan realizando negociaciones.
Habr?n novedades.
Tema cerrado
-
Bueno. La administracion ha estado negociando con los usuarios y se han llegado a las siguientes acordes:
Solo habr?n dos temas. FDI, en el cual se expondr?n cosas puntuales, usandose de la manera que ya ha venido siendo puntual. A ser posible, usad solo los foros FDI para todo lo que no sea interpretacion. A ser posible.
Luego, la seccion DDI, conocida por todo el mundo.
Se crear?n subforos dentro de los foros (se intentar?. Estamos indagando en como se hace). En dichos subforos, se podr?n abrir temas para reglas, etc... No queremos poner un l?mite al numero de temas, pero pedimos que porfavor se sea coherente con el numero de los mismos. Limitad el numero de temas al estrictamente posible, no uno por cada cosa diferente. En teoria este foro deberia ser para las cosas de inmediato acceso, mas importantes. El resto, deber?a ir en el foro FDI
Habr? una unica seccion subforo por cada foro, en la que los diferentes masters compartir?n el subforo. Por ello,se pide un correcto etiquetado de los temas. Resumiendo, que se sepa de que partida es.
De momento, esto es todo.
-
Primer intento de reforma. Se ha instalado un MOD de una version de foro. La version no ha sido instalada con ?xito. Varios fallos en las secciones, descolocaci?n de las mismas asi como perdida de rangos de los usuarios y moderador. Los cambios han sido restituidos, las secciones recolocadas y los rangos igualmente.
Ademas, el idioma del foro era en ingles, aparte de no ser del agrado de la administraci?n.
Seguiremos haciendo pruebas.
-
Bueno. Novedades de suma importancia.
Parece que lo que se pact? deber? esperar un poco.
La creacion de subforos, al parecer, es necesaria hacerla teniendo la nueva version 3.0, que a?n esta en proyecto.
Dicho con otras palabras, la reforma se har? mas adelante.
La administracion, por motivos de seguridad, prefiere no arriesgarse a realizar cambios usando Hacks, parches y demas por los numerosos fallos que han habido en los diferentes intentos.
Asi pues, se realizar? un poco mas adelante la citada reforma.
Se abre el tema para que se puedan volver a realizar aportaciones. No me quiero poner en plan ogro, pero quisiera advertir que las mismas, se hagan con tacto, respeto y sin iron?as ni cosas raras. Lo ?ltimo que nos interesa, son mas malos entendidos.
Tema abierto:
-
Creo que es una pena que tambi?n se pierda la partida de Vadofrio. Algunos de los personajes de esa campa?a me parecian sencillamente memorables (tanto PJs como PNJs). En su momento me ofrec? a continuarla yo si Fosfo renunciaba definitivamente a continuarla, entre otras cosas porque la partida inagural del foro se merec?a un final mejor que el de caer en el olvido.
Asi que me ofreco voluntario de nuevo.
Por otro lado quiero recordar que hay otra via para que los masters podamos hacer uso de la informaci?n que precisemos para la partida. Se trata sencillamente de compilar todo lo necesario y mandarselo a Fosfo para que lo suba a su web, como hizo el con el material necesario para jugar a su partida. No es ni mucho menos tan comodo y flexible como ponerlo en el foro, pero algo es algo, y ayudaria a enriquecer los contenidos de la web.
-
Reforma fracasada del foro. Fallo en el mismo durante horas, no ha sido posible acceder al mismo debido a que se estaba restableciendo. Hemos arreglado como hemos podido la cosa, aunque permanecer? en el temporal estado en el que se encuentra, almenos, todo el fin de semana.
Las cosas han sido desordenadas, incluso algunas da?adas. La administraci?n teme que no se pueda arreglar y se deba reinstalar desde cero (vamos, nuevo foro).
Podeis ir rezando unos padres nuestros y estas cosas, que es posible que todo se vaya al garete.
Id rezando. La administracion intentar? hacer lo que pueda.
PD: ?ltimos acontecimientos, de tipo catastrofico, llevan a la administracion a plantearse seriamente la instalacion de los subforos. Se investigar? y estudiar? conciencudamente mas adelante, cuando saquen la nueva version de foro.
Se trata sencillamente de compilar todo lo necesario y mandarselo a Fosfo para que lo suba a su web
Esto ya se propuso, pero todos rechistasteis. Bien, es una opcion, si se?or. Puede servir para ir saliendo al paso mientras no tengamos subforos.
-
Como parece que el tema est? bastante decidido, paso esto a formato normal.