Muy buena idea. La verdad es que me habéis dado buenas ideas; cuando tenga algo hecho os comento.

Bye!!

Sí, la clase es bastante floja.  Pero en el contexto de la campaña tiene sentido que gente así se vea obligada a irse de aventuras, ya que el mundo está en guerra y todas las razas se odian, aunque siguen comerciando entre ellas (los humanos odian a los elfos pero adoran su dinero). Esto es lo que les pasa a los PJs en mi campaña, se ven involucrados en una aventura sin buscarla. Por eso había planteado relacionar cada Foco con una Clase Genérica, como una forma de demostrar que ese Maestro se ha visto obligado a sobrevivir en un mundo hostil.

Cuando al hablar del avance de los DG, Ataque Base o TS Base, decía “como un clérigo” simplemente me refería a que en la tabla tendrían la misma progresión, igual que el Guerrero y el Explorador tienen el mismo Ataque Base.

Coincido en que tal y como lo planteo, habrá muchas diferencias entre PJs de esta misma clase, pero creo que eso hace más interesante a esta clase, como el Hechicero con su línea de sangre. El caso es que no es lo mismo un Maestro enano que se ha pasado toda su vida fabricando armas o armaduras en una fragua, que un elfo que se ha dedicado décadas al estudio en bibliotecas.

En función de lo que me comentabas, se me ocurría dejar la clase como ya dije pero modificando lo siguiente:

● Habilidades: Podemos dejar una lista única de habilidades cláseas, o plantear 4 listas, una para cada foco.

● Avance del Ataque Base: empezar con +1 y cada nivel incrementar en 1 (excepto en los niveles 9, 13, y 17), de modo que a nivel 20 tenga +15/+10/+5.

● Avance de las TS Base: Lo de poner 2 TS buenas en lugar de 1 me parece una idea genial (+12/+6/+12). También se podría plantear que pudiese elegir en qué TS ponía las bases altas.

● “Clase básica relacionada”: en función del foco puede elegir una clase con la que esté relacionado, y podría elegir una sola aptitud especial de dicha clase. Esto reflejaría que pese a ser un mañoso o un ratón de biblioteca, ha tenido que vivir en un mundo hostil:

- Guerrero: puede elegir éste si ha elegido el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (fabricar arma x), Artesanía (fabricar armadura x) o Artesanía (herrero). Puede elegir una de estas aptitudes: “Entrenamiento con armaduras”, “Entrenamiento con armas”, “Valentía”.

- Explorador: puede elegir éste si ha elegido el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (fabricar trampas). Puede elegir una de estas aptitudes: “Enemigo predilecto”, “Rastrear”, “Empatía salvaje”, “Terreno predilecto”.

- Pícaro: puede elegir éste si ha elegido el Foco Profesional , o el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (fabricar trampas). Puede elegir una de estas aptitudes: “Ataque furtivo”, “Encontrar trampas”, “Sentido de las trampas”.

- Alquimista: puede elegir éste si ha elegido el Foco Artesanía y ha gastado rangos en Artesanía (alquimista). En este caso puede elegir sólo una de las siguientes aptitudes: “Bomba”, “Mutágeno”, “Resistencia a los venenos” y “Empleo de venenos”.

- Bardo: puede elegir éste si ha elegido el Foco Saber, o el Foco Interpretación y ha gastado rangos en Interpretación (canto), Interpretación (voz), Interpretación (música) o Interpretación (instrumento). Puede elegir una de estas aptitudes: “Conocimiento de Bardo”, “Interpretaciones de Bardo”, “Interpretación versátil”, “Entendido”, “Señor del saber”.

- Monje: puede elegir éste si ha elegido el Foco Interpretación y ha gastado rangos en Interpretación (baile). Puede elegir una de estas aptitudes: “Bonificador a la CA”, “Ataque sin armas”, “Evasión”, “Movimiento rápido”, “Entrenamiento en Maniobras”.

● Dotes adicionales: tal y como dices, se podrían “convertir las dotes adicionales de esa lista cerrada en bonificadores integrados en la clase”. También se podría plantear una única lista cerrada, o 4 listas en función del Foco elegido. Además, creo que quedaría mejor que recibiera uno de esos bonos integrado (o 1 dote) cada nivel par, en lugar de cada 3 niveles.

Creo que el enfoque tendría que ser el siguiente: hacer una variante de la clase básica relacionada, una variante que representase a un PJ que se ha buscado un medio de vida. Además, creo que a la larga ningún jugador llevaría esta clase a su máximo nivel, simplemente se cogería 2 o 4 niveles como contexto y ya está, pero por lo menos que esos pocos niveles le den un Ataque y unas TS Bases decentes.

¿Qué os parece?

Hola Fosfoman!

La idea que tenía en mente era que se subieran a la web, siempre que te parezca bien, que siempre andamos dándote trabajo.

Por otro lado, tenía pensado que antes de subirlas podría comentar un poco (aquí mismo) en qué consiste la clase de la 3.5 o 3ª y en qué consiste la clase adaptada. Simplemente por encima, para que la gente diese su opinión y así poder llegar a una versión más equilibrada de dicha clase.

Una vez que la gente haya opinado y se hayan hecho los retoques que surjan, te podría mandar dicha clase de personaje y se podría colocar en la sección de "Clases de Pathfinder",debajo de "Pathfinder RPG Ultimate Combat". Y lo mismo para las de prestigio.

¿Qué te parece la idea?

Hola a tod@s!

Me gustaría plantear una cosa. Dentro de la categoría “clases” se podría hacer una sección con clases más específicas de la 3ª y la 3.5 adaptadas para las reglas de Pathfinder.

El caso, es que juego en la Dragonlance pero con las reglas de Pathfinder, y mis amigos y yo nos hemos dado cuenta que algunas clases de la 3.5 son débiles comparadas con Pathfinder, por lo que he tenido que adaptarlas un poco.

Supongo que esto también pasará con las clases específicas de otros escenarios (Reinos Olvidados, Eberron, etc.). Por eso planteo hacer esta sección.

También creo que sería interesante que aquella persona que adaptase una clase, la publicara como “tema” comparando la adaptación con la original, para que la gene pudiese dar su opinión (creo que varias cabezas piensan mejor que una).

¿Qué os parece la idea?

Conclusión: uso el VD y me olvido de las demás mindungas.

Gracias por vuestros consejos, ya os comentaré qué resultados da la cosa.

Ciao!!!!

(por cierto, visitad mi blog, está a medio hacer pero este fin de semana le empezaré a dar más cuerpo)

La verdad es que el Ajuste de nivel a mí tampoco me convence, pero no sé muy bien que otro sistema usar. Lo único que se me ocurre son estas dos opciones:

- 1ª opción: establecer que cada 2 DG raciales suman 1 a la hora de calcular el NEP (Nivel Efectivo del Personaje), manteniendo la reducción del Ajuste de Nivel en 1, es decir:
NEP = ½ DG Raciales + (Ajuste de Nivel - 1) + Niveles de Clase.

- 2ª opción: omitir el ajuste de nivel y los DG raciales para, tal y como dices, usar el VD (Valor de Desafío)(se supone que en el VD van incluidos los DG raciales). Pero habría que tener muy claro que este VD sería el que le corresponde a una criatura monstruosa sin niveles de clase. Luego estaría el VD por sus Niveles de Clase. Es decir, el NEP sería igual a la suma de los tipos de VD (el de los DG Raciales, y el de Niveles de Clase). Además, creo que en dicho cálculo el VD por los DG raciales que nos indica el manual de monstruos de la 3.5 habría que reducirlo en uno, al igual que planteaba con el Ajuste de Nivel, puesto que las razas de Pathfinder son más poderosas que las de 3.5. Es decir, planteo lo siguiente:
NEP = (VD  - 1) + Niveles de Clase.

En cambio, en el caso de una raza no monstruosa (sin DG raciales, ni Ajuste de Nivel) su NEP es igual a su VD, el cual es igual a sus Niveles de Clase, ya que no posee ningún DG racial (y por lo tanto ningún bono por raza al ataque base, TS, etc.). Este no solo sería el caso de las razas comunes como los humanos o elfos, sino también el de otras que no son comunes pero tampoco son demasiado monstruosas, como los Asimar y los Tiflin (ya sé que soy pesado con este ejemplo, pero me parece un buen ejemplo).

¿Qué te parecen las dos opciones? A mí me parece que la primera castiga más que la segunda.

Ya me dirás. Perdona por darte tanto mal con el tema, y gracias por tus consejos, ciao!!!

La verdad es que me he pasado escribiendo, me he emocionado con el tema, sorry (':oops:'). Lo he reeditado y acortado.

¿En qué manual viste lo de las reglas para PJs de razas "poderosas"? me gustaría darle un vistazo.

Los Draconianos sí que son humanoides y de tamaño mediano, lo que pasa es que se crearon con sangre de dragón (por decirlo de una manera, no cuento nada más por si alguien no ha leído las novelas de la Dragonlance y se las quiere leer). Creo que, tal y como dices, al draconiano se le podría dejar como está, sin ajuste de nivel.

En lo demás, también estoy de acuerdo: el kender necesita una mejora en los modificadores de característica.

Gracias por tus consejos!!!

Buenas!

Creo que tu druida no tiene ningún problema, pues el equipo que llevaba tu PJ es el que se debe poseer a nivel 2º. Tal y como apuntaba Cerbero la mejor opción de arma para un druida es una cimitarra, la mejor armadura para él es la de pieles, y por supuesto (si tienes suficiente fuerza para llevar bastante peso) el escudo debería ser pesado pero siempre de madera.
Respecto a lo del dragón, la cosa está muy clara: estáis en nivel 2. Un grupo de PJ’s en ese nivel, por muy numeroso que sea, no puede hacer frente a un dragón, a no ser que el dragón sea muy joven y el DM no lo emplee a fondo en el combate. Además creo que a niveles tan bajos no se debería tener un encuentro con un dragón, ya que como jugadores aún os quedan muchas sesiones de juego para disfrutar y divertiros y si tan pronto empiezan a salir a la mesa platos tan fuertes el juego pude perder parte de su gracia.
Y lo de la armadura de escamas de dragón, simplemente creo que a niveles tan bajos no se deberían tener objetos mágicos tan poderosos, por lo mismo que te comenté antes, el juego puede perder su gracia. Una vez que tienes las escamas hay que conseguir que alguien te fabrique la armadura, lo cual puede servirle al DM para hacer una aventura más dura para niveles más altos. Como DM, a vuestros niveles yo únicamente os facilitaría acceso a objetos mágicos con un bono de +1 o +2 como mucho, pero cada DM es libre de permitir a sus PJ’s llevar magia más poderosa.
De todos modos, no te preocupes por el que tu PJ se quedase inconsciente, sobrevivir a un dragón, sea la situación que sea, ya es todo un logro. También tienes que tener en cuenta que en parte este un juego de hacer, y puede que tú tuvieses mala suerte con los dados y tu DM buena suerte al lanzar los ataques del dragón.

Bye!!