Opino que la idea de los creadores de las reglas simplemente es establecer que a una clase de prestigio se pueda acceder únicamente a partir de cierto nivel, por ejemplo:

         - El danzarín sombrío de la 3.5 pide como requisitos: esconder 10 rangos, interpretar (danza) 5 rangos, moverse sigilosamente 8 rangos. Dotes: esquiva, movilidad, reflejos de combate. De modo que se podría acceder a ella al nivel 8º (al 7º puedes cumplir todos los requisitos).

         - El danzarín sombrío del Pathfinder pide como requisitos: Sigilo 5 rangos, Interpretar (bailar) 2 rangos. Dotes: Reflejos de combate, Esquiva, Movilidad. De modo que se podría acceder a ella al nivel 6º (al 5º puedes cumplir todos los requisitos).


Es decir, a la hora de acceder a ella, la única diferencia es que con el Pathfinder se accede antes que con la 3.5.

En cambio si aplicamos lo que me comentas, con el Pathfinder un PJ podría acceder a la clase de prestigio al nivel 3º: al nivel 2º ya tendría todos los rangos cubiertos; si es  humano al nivel 1º tiene 2 dotes (Esquiva y luego Movilidad, para la 2ª hace falta la 1ª), y al nivel 2º gana un Talento de Pícaro que invierte en “truco de combate” para cogerse la dote Reflejos de combate.

Que con el Pathfinder se pueda acceder a una clase de prestigio 2 niveles antes de lo que se podía con la 3.5 está bastante bien, pero que sea 5 niveles antes me parece ya demasiado. No creo que las clases de prestigio se hagan con la idea de que se pueda acceder a ellas al nivel 3º.

Respecto a lo de que un pícaro tenga más fácil acceder a Danzarín sombrío, he de señalar que con el Pathfinder hay una aliciente que hace que los PJ’s que ya sean pícaros se interesen más por esta clase de prestigio: el danzarín sombrío concede el rasgo de clase de “talento de pícaro”, y además si el PJ ya tiene ese rasgo por otra clase (y el pícaro es la única clase que concede dicho rasgo) automáticamente los talentos de pícaro que concede el danzarín sombrío pueden pasar a ser “talentos avanzados”; esto hace que dejar de avanzar en la clase de pícaro no sea una pérdida, sino al contrario (ya que el danzarín sombrío concede otras cosas interesantes), a la vez que hace más interesante esta clase para los pícaros.


Como te decía, esto es simplemente mi interpretación de las reglas, que creo que son bastante sencillas (lo cual se agradece):

         1 rango = 1 punto de habilidad = bono de +1 para el resultado del bono final.

         El límite de rangos que puedes gastar en una habilidad = nº de DG.

         El +3 es la forma de reflejar que dicha habilidad está estrechamente relacionada con una clase concreta.


De modo que esta es simplemente mi interpretación, lo que no quiere decir que sea la acertada. El caso es que cada DM tiene sus propias reglas, y eso es lo bueno de todo juego de rol, que las reglas no son cerradas, sino que el DM puede cambiarlas por diversas razones: porque tu grupo de jugadores prefiera cambiar alguna regla en concreto, porque creáis que alguna regla no es acertada, etc. Mi consejo es que hables con tus jugadores o con otros DM para plantear el manejo de las reglas, si usáis reglas o modificaciones que os gustan a todos os lo pasaréis mejor.

De todas formas, si encontrases algo en algún manual que dejase claro si a la hora de contabilizar el límite de puntos de habilidad el +3 cuenta o no, dímelo por favor, porque se es así tendría que planteárselo a mis jugadores.

Cuídate, ciao!

Gracias Artea, Archibardo. Lo cierto es que no se me había ocurrido lo de orientarlo a la arquería, parece muy buena idea.

Pero la verdad es que el tema de disparo cuando hay compañeros en el combate cuerpo a cuerpo no lo tengo muy claro en el Pathfinder (tampoco lo tenía claro con la 3.5). Según lo que yo entiendo funciona de la siguiente forma: si no tienes la dote "disparo preciso" puedes optar a aplicar un penalizador de -4 a tu ataque para no dar a los compañeros, si no quieres tener ese -4 te arriesgas a herir a un amigo. En cambio si tienes la dote "disparo preciso" pudes disparar al enemigo sin riesgo de dar a un compañero y sin sufrir ese -4. ¿Funciona así, o de otra forma?

Por otro lado, ahora el pícaro del pathfinder te da 1 "talento de pícaro" a cada nivel par, al igual que el guerrero te da una dote cada nivel par. Y como con el talento "truco de combate" tienes la opción de convertir dicho talento en una dote de combate, creo que ya no sale tan rentable tener niveles de guerrero. Cierto que el ataque base del guerrero es mejor, y que tiene cosas como entrenamiento con armas y armadura, pero creo que tener mejor bono de ataque furtivo y mejor sentido de las trampas lo compensa. ¿Qué te parece?

Bueno, ya me dirás, ciao!

De todos modos, creo recordar que en la sección de "habilidades" de la web tienes explicado todo lo relacionado con el reparto de puntos de habilidad.

Lo de los dados de golpe, es muy simple, el número de DG es igual al número total de niveles del PJ + los DG que se tengan por otra razón (si es que se tienen; lo más común es que esos DG sean por raza monstruosa).

Gracias por haberme respondido a la pregunta del danzarín sombrío, ¡buen verano!

La verdad es que sí que me has aclarado bastante las ideas, me parece que aconsejaré a mi jugador que se coja un nivel de guerrero y el resto como pícaro y danzarín sombrío.

Pero me ha surgido una nueva duda:

Por lo que dices, el +3 de la clásea cuenta como 3 "rangos". Pero yo creía que si una clase de prestigio te pide como requisito tener 5 rangos en una habilidad, significaba que debías de tener gastados 5 puntos en esa habilidad, es decir que "rangos" es lo mismo que "puntos de habilidad", y que el +3 por clásea no contabiliza como rango sino que simplemente es un bono que aparece en el resultado final; y como el límite de rangos que puedes dar a una habilidad es tu nº de dados, yo partía de la idea de que hasta el nivel 5º no se podía acceder a la clase de prestigio.

¿Me podrías aclarar esto? porque entonces mi grupo de rol llevamos mucho tiempo planteando mal esta cuestión (':oops:')

Muchas gracias por todo! Que vaya bien!

Hola!

Ya sé que he tardado en contestar al comentario, pero he estado un mes ausente, ya que todo ese tiempo he estado sin internet.

A lo que iba, como he estado sin internet este último mes y a falta de matar ese poco rato que me pasaba enredando en la red, he estado probando a ir insertar textos en castellano en el archivo pdf original, tal y como me explicaste, y la verdad, me parece un trabajo enorme.

Ahora me doy cuenta de lo ardua que es la tarea que tienes entre manos, pero yo no tengo tanta paciencia, el caso es que seguiré apañando el pdf tal y como venía haciendo hasta ahora, ir ampliando el archivo poco a poco a medida que se vayan subiendo traducciones a la red, y cada cierto tiempo mandar a Fosfoman una actualización.

Si, tal y como contabas en algún comentario anterior, decides modificar el pdf del Libro de Reglas Básico cuando en un futuro ya esté todo traducido, usa mi recopilación, así por lo menos tendrás todo el texto en un solo archivo en lugar de en varias pestañas de la web, lo cual creo te facilitará mucho el trabajo. Pero yo de momento me rindo :oops:, seguiré con mi trabajo tal cual lo había empezado.

Aunque he de agradecerte que me hayas facilitado el trabajo, ya que gracias a los programas que me aconsejaste puedo extraer más imágenes de los pdfs de Pathfinder, por lo que puedeo darle a mi archivo recopilatorio un aspecto un poco más parecido al del pdf original.

Simplemente darte muchas gracias por tus consejos, y cualquier cosa que quieras comentarme, ya sabes, por aquí seguiremos, bye!!

Buenas, soy Chorche.

Lo primero me gustaría felicitar a Pepecaramuch por su trabajo de maquetación, me quito el sombrero ante semejante currada.
En mi opinión, creo que el tema es simplemente una cuestión de términos, cuando yo hablaba de “maquetación” me refería simplemente a juntar todo y editarlo un PDF (tal y como se está haciendo con la recopilación de dotes), en cambio creo que el trabajo de Pepecaramuch es algo que va más allá de una simple maquetación, yo lo calificaría como una “edición”, de hecho el trabajo queda tal y como sería si los libros se hubieran editado y publicado en castellano (aunque no me quiero meter en la cuestión de si es criticable o no que no se hagan publicaciones en castellano). Vamos, que me he quedado a bolos con semejante trabajo.
Llegados a este punto, me gustaría saber cómo has realizado una maquetación tan cuidada. ¿Has usado un programa para poder manipular el PDF original, y así poder insertar los textos en castellano?, o ¿has usado un extractor de imágenes para obtener todas las imágenes del PDF original y luego rehacerlo de nuevo?
La maquetación que yo estoy realizando la hago de la siguiente forma: primero recopilo todo en Word y le voy dando el aspecto también desde el propio archivo de Word, como poner imágenes al fondo de las páginas y cosas por el estilo, para lo cual extraigo algunas imágenes del PDF original (pero solo puedo extraer algunas imágenes, puesto que el programa que uso no me deja extraer más que unas pocas), y después de tenerlo listo lo convierto a PDF con otro programa.
Me gustaría saber qué programas usas y como realizas las maquetaciones. A lo mejor me equivoco, pero supongo que usarás un editor completo de PDF, si es posible, ¿podrías decirme cómo obtenerlo o cómo conseguir los programas que usas?
Después de ver el trabajo de Pepecaramuch, creo que mi trabajo de maquetación del libro básico RPG Pathfinder es un tanto simple, pero no tengo tiempo para hacer semejante trabajo, además mi objetivo principal es tener la mayor cantidad de reglas en un solo archivo, mejorar la maquetación es algo que tendrá que esperar; aunque cuando tenga tiempo sí que me gustaría realizar un trabajo en condiciones, pero de momento simplemente iré ofreciendo ampliaciones de lo que ya he realizado.

Por otro lado, mu gustaría hacer una petición a Darth Coru, ¿podría usar para mi recopilación del libro básico RPG Pathfinder, las traducciones que has realizado y que aparecen en el enlace que facilitaste?

Muchas gracias por todo. Bye!!![/b]

Hola a todos!

Soy Chorche. Llevo poco tiempo en el foro y cada día encuentro temas interesantes.

Mi felicitaciones por el compedio de dotes, vaya trabajo!!.

Con tiempo ya miraré si tengo algún manual de la 3.5 cuyas dotes no estén en esta recopilación, y si es así ya las teclearé.

Un saludo a todos!!