Fosfoforo
La web => RolRoyce.com => Mensaje iniciado por: Imolk en Abril 12, 2005, 09:52:11 pm
-
El usuario paDa ha sido Baneado d?a 12 de Abril de 2005 por la tarde (hora espa?ola)
Motivos: falta de respeto por la direccion en varias ocasiones, dirigiendo a la misma insultos, degradaciones y comentarios varios.
Concretamente ayer, la administracion, tomaba la decision en base a uno de los multiples comentarios realizados por el usuario desp?ticamente. El que desee leer el comentario, puede hacerlo aqu? (http://www.rolroyce.com/Foro/viewtopic.php?p=10609#10609). El motivo es el susodicho mensaje. Los usuarios pueden estar de acuerdo o no con el moderador, pero este tipo de idioteces no se toleran.
-
Ya era hora
Son gente con mala leche
-
Hummmmm, vaya comentarios que ha hecho el chico. De todos modos, y actuando como hago ?ltimamente en plan "conciencia del foro", no creo que t? (ni nadie) deba caer en lo mismo y responderle de la misma manera. Los insultos siempre sobran, y m?s en boca (o teclado) de un Moderador.
Dicho lo cual, me parece bien que se le banee unos d?as... ?o esto es para m?s tiempo? Es decir, ?temporal de 3, 15 o 30 d?as o definitivo? Simple curiosidad y todo eso.
PD: Por cierto, el motivo concreto para banearlo supongo que fue su ?ltimo comentario, no los anteriores. Los anteriores eran perfectos para echarlo a patadas de la partida, pero no del foro. El ?ltimo s? queda de vicio para largarlo una temporadita y que se calme el ni?o.
-
Hay que ver que pronto mas malo tiene la pe?a. :roll: La verdad es que conozco a algunos que en la epoca de examenes es mejor encerrarlos en una jaula con los libros porque se ponen hechos unas fieras.
Estoy de acuerdo con que se banee a la pe?a que no sabe comportarse. Pero haria la misma matizaci?n que Jurgen. Como moderata, es mejor que no te rebajes a ese nivel Imolk. Al menos no en p?blico. Despu?s de todo, se supone que tienes que dar ejemplo y esas cosas. Es la parte co?azo de ser el moderador. Fijate en Fosfo, que no se corta un pelo pero no dice una palabra mas alta que otra.
De todas formas, si no recuerdo mal, PaDa ya arm? bronca en otras ocasiones. Yo no le banearia de por vida, pero como master tomaria buena nota de su caracter a la hora de organizar nuevas partidas.
-
Como moderata, es mejor que no te rebajes a ese nivel Imolk.
no creo que t? (ni nadie) deba caer en lo mismo y responderle de la misma manera. Los insultos siempre sobran, y m?s en boca (o teclado) de un Moderador.
Uy, le he insultado sin darme cuenta? Cre? haber mantenido respeto en todo momento. Pero bueno.
El baneo se mantendr? hasta que al chico se le bajen los humos y aprenda que insultando no se llega a ningun lado, aunque supongo que se le dar? una oportunidad en algun momento si quiere aprobecharla, como se nos da a todos, claro.
-
Aunque me congratulo de que se le haya expulsado por su mal comportamiento,tengo que decir (al igual que los demas) que eso no excusa tu respuesta Imolk,ya que el moderador debe ser moderado al tratar con los usuarios (recuerda que con Predicador cometiste el mismo error) y jam?s dejarse arrastrar a una lucha en el barro.
-
Uy, le he insultado sin darme cuenta?
Hombre, si no recuerdo mal, aludiste a su estupidez. Tampoco es que le pusieras a parir o que le mentases la madre, pero sigue siendo lo mismo. Entiendo que te cabreases, y no es que queramos re?irte ni ninguna parida parecida. Simplemente creo (y alg?n otro parece que tambien) que como moderador, deberias moderar (y nunca mejor dicho) tu lenguaje, por muy justificado que este. Mas que nada porque si esto va a dejar de ser un foro de colegas para ser algo un poco mas universal, el mantener un tono formal en tus acciones como moderata ayudar? bastante a que no se desmadre el tema. Yo valoraria la opini?n de Jurgen y de Jan (?bastante mas que la mia! :D ) por su experiencia internauta en estos temas.
Por cierto, como usuario sugiero que se borre ese post tan "creativo" que alude a los genitales del jugador y al coeficiente intelectual del master. Duele a la vista solo mirarlo y creo que no aporta demasiado a la partida. :P
-
aludiste a su estupidez
Uy, dije que fu? una estupidez (la accion) no que ?l poseyera estupidez. Aunque tal vez sonara borde, que quede claro que no lo estaba, en absoluto. Aunque detras de este tema, se esconde un auntentico Iceberg que el resto de usuarios deber?an desconocer. Aun asi, gracias por los consejos y tal :idea:
Chau
-
EJEM, EJEM, EJEM.... Saben lo que es no hacer le?a del arbol caido no??? Pues creo que eso es lo que se esta haciendo. Si se le ha baneado, se le ha baneado, y ya esta, creo que el tema no tiene mas profundidad que esa. Los demas comentarios sobran la verdad.
Y no es porque PaDa sea conocido mio (imolk ya conoce mi opinion sobre el tema), pero dudo que se deba seguir dandole bombo al tema.
Ah!! Imolk! Me veo aludido en algun post (no se porque y puedes imaginar de quien). Pluralizar en un caso aparte y unico ha echo que me sienta aludido. En Mp te explicare mejor.
GRACIAS por leerlo, y espero que no se siga criticando la conducta de la gente. :wink:
-
Yo opino que este tema deberia quedar cerrado.
Como se dice por ahi, lo que fu?, fu?, y no hay mas vuelta que darle ni nada por el estilo... (lo de borrar los post con referencias a genitales, no es recomendable, pues, si es que algun usuario TODAVIA no ha visto pq fu? baneado el jugador, ahi puede verse claramente.
Salu2
-
Vale Atuk. Me parece estupendo que salgas en defensa de tu conocido con tu mensaje (aunque la mitad sea en plan misterioso). Sin embargo, siempre que se me de la oportunidad (como parece ser el caso, ya que el tema no esta cerrado) dir? lo que me parezca correcto, sobretodo si creo que redundar? en beneficio del funcionamiento del foro. A diferencia de PaDa, todab?a no le hemos faltado al respeto a nadie, asi que no se que mal estamos haciendo. Si nuestros comentarios te parece que sobran, posees la libertad de no leertelos. Y si sobran de verdad, no te preocupes, que el moderador nos lo dira enseguida o incluso lo borrar? si lo considera pertinente.
-
Considero q sobran mas q nada porque la persona en cuestion no se puede defender y no creo q haya ninguna conversacion lo suficientemente justa como para criticar a nadie la verdad.
-
Bueno, el tema no se cerr? por si alguien ten?a algo que comentar, como que le parec?a injusto, u otras cosas de este tipo.
El tema, lo dejar? abierto para el que quiera opinar, aunque el motivo original era el de dar a conocer un suceso al resto de usuarios, no el de crear una pol?mica. Si la cosa sube de tono, evidentemente se cerrar? el tema.
En cuanto a las ofensas hacia Atuk por parte del aludador, este ya ha sido avisado privadamente.
Personalmente no estoy de acuerdo con Atuk en lo de la defensa. Nadie le est? criticando (Bueno, algunos si, pero all? ellos y su concencia), solo opinan sobre la correccion o no del baneo, pero para opiniones, los colores... (o eso eran gustos? :idea: :D )
-
Considero q sobran mas q nada porque la persona en cuestion no se puede defender y no creo q haya ninguna conversacion lo suficientemente justa como para criticar a nadie la verdad.
En primer lugar decir que la ausencia total de puntuaci?n en este mensaje me hace tener que adivinar un poco por donde vas (nuestros amigos los puntos y las comas, que dir?a un camarada de Cartago).
En segundo lugar, m?s que criticar a tu amigo lo que se est? haciendo es analizar el caso. Si en el proceso de analizar el caso y comentarlo tu colega es criticado, bueno, es lo que tiene un foro, que cuando escribes algo te expones a la opini?n del resto. S? es cierto que no puede defenderse, ese derecho lo ha perdido en el momento en que se comport? como se comport? (insultar a un Moderador es mala pol?tica en cualquier sitio, a un usuario es malo pero a un moderata... ejem).
En tercer y ?ltimo lugar (no hay dos sin tres), ?me puedes explicar eso de "no creo q haya ninguna conversacion lo suficientemente justa como para criticar a nadie la verdad"? Es que no acabo de pillarle el sentido.
PD: Espero haber sido lo suficientemente neutro como para no resultar molesto (tengo una cierta experiencia en el tema). Si te he molestado con algo, Atuk, lo comentas y lo hablamos.
-
En primer lugar decir que la ausencia total de puntuaci?n en este mensaje me hace tener que adivinar un poco por donde vas (nuestros amigos los puntos y las comas, que dir?a un camarada de Cartago).
En respuesta a este punto, es muy sencillo. Es un defecto congenito llamado vagancia. Me impide poner puntos y comas :lol:
En segundo lugar, m?s que criticar a tu amigo lo que se est? haciendo es analizar el caso. Si en el proceso de analizar el caso y comentarlo tu colega es criticado, bueno, es lo que tiene un foro, que cuando escribes algo te expones a la opini?n del resto. S? es cierto que no puede defenderse, ese derecho lo ha perdido en el momento en que se comport? como se comport? (insultar a un Moderador es mala pol?tica en cualquier sitio, a un usuario es malo pero a un moderata... ejem).
Ejem, ejem.... cito textualemnte: " m?s que criticar a tu amigo lo que se est? haciendo es analizar el caso. Si en el proceso de analizar el caso y comentarlo tu colega es criticado...." En definitiva se le esta criticando. "bueno, es lo que tiene un foro, que cuando escribes algo te expones a la opini?n del resto" Ejem... opinion, no critica.
En tercer y ?ltimo lugar (no hay dos sin tres), ?me puedes explicar eso de "no creo q haya ninguna conversacion lo suficientemente justa como para criticar a nadie la verdad"? Es que no acabo de pillarle el sentido.
Con eso quiero decir, que aunque Pada se haya equivocado, no hay error lo sufucientemente grande, como para ser blanco de criticas de todos.
P.D: Gracias por exponer todo tan ordenadito :P Asi da gusto responder, jejejejeje
-
Ser?s pedazo de vago, si resulta que s? sabes puntuar las frases :P , juas.
Bueno, piensa que las opiniones pueden ser favorables o cr?ticas. Si solo se pudiera hablar favorablemente de cualquier asunto, mal ?bamos todos, esto m?s que un foro ser?a... la verdad, no se me ocurre un simil. No hay que temer las cr?ticas mientras sean razonadas y con motivo, y creo que nadie de los que hemos respondido hemos "sacado los pies del tiesto" ni nos hemos lanzado a una campa?a de desprestigio. Tu amigo meti? la pata y eso no tiene mucha defensa posible, lo que s? es cierto es que su reputaci?n, al menos como jugador, ha quedado fuertemente mermada. Cualquiera lo mete en una partida...
En fin, Atuk, espero que si meto la pata un d?a salga gente en mi defensa como has hecho t? con tu colega.
Y por seguir dando la vara un poco, me gustar?a saber si hay un periodo de tiempo establecido para el baneo, o si es cuesti?n del humor de la Administraci?n (y no, no acepto como periodo de tiempo establecido algo as? como "cuando se le pase el mosqueo y aprenda a comportarse" :wink: ).
Ojo, no estoy diciendo que ninguna opci?n sea mala, simplemente me gustar?a saberlo (en Cartago s? hay periodos de tiempo establecidos m?s o menos formalmente, desde 3 d?as para alguna tonter?a o indefinidos para gente realmente peligrosa, plasta o simplemente tooooonta).
-
No, el tiempo de baneo no depende del humor ni nada de eso. Creo que por esta vez, con un mes podr?a ir servido el asunto. Por aquello de tener fe en la recuperaci?n de los usuarios. Tiempo suficiente para que pase la ?poca de ex?menes, creo. Si decide volver, bienvenido. Si no, que le vaya bien por donde vaya.
En realidad llevo unos d?as bastante liados en la oficina y no puedo dedicar al foro todo el tiempo que querr?a, ni para completar las reparaciones (creo que ser?a posible ya lo de los subforos) ni para cortar cabezas.
El tema se mantendr? abierto al menos hasta que pase el periodo de baneo, aunque sea para que me acuerde de cu?ndo hay que desbanear. Si se sigue comentando el caso, adelante. Si no, no pasa nada.
-
Si solo se pudiera hablar favorablemente de cualquier asunto, mal ?bamos todos, esto m?s que un foro ser?a... la verdad, no se me ocurre un simil.
A mi s?, Hazteoir.
En fin, nada mas que a?adir. El administrador lo ha dicho. Un mes.
-
Mae govannen
Uy, le he insultado sin darme cuenta? Cre? haber mantenido respeto en todo momento. Pero bueno.
El baneo se mantendr? hasta que al chico se le bajen los humos y aprenda que insultando no se llega a ningun lado, aunque supongo que se le dar? una oportunidad en algun momento si quiere aprobecharla, como se nos da a todos, claro.
Una pregutilla: ?c?mo sabe uno cuando puede pedir otra oportunidad, o por otra parte, c?mo sabe uno por cuanto tiempo ha sido banneado? Es s?lo por curiosidad, pero ya que sabemos que PaDa ha sido expelido de este foro, si fue de forma temporal, no vendr?a mal saber por cuanto tiempo.
Namari?
-
Creo que por esta vez, con un mes podr?a ir servido el asunto. Por aquello de tener fe en la recuperaci?n de los usuarios
No se sabe. La administracion dice cual es el plazo. En caso de no decirlo, se entiende por permanente o no pactado.
-
Y yo me digo, ?porque en vez de seguir con este tema, se da mas atencion a las partidas? Asi todo se agilizaria, ?no?
P.D: He puesto los puntos y las comas en rojo, para que Jurgen Heindall pueda verlos claramente... :lol:
-
Y yo me digo, ?porque en vez de seguir con este tema, se da mas atencion a las partidas? Asi todo se agilizaria, ?no?
P.D: He puesto los puntos y las comas en rojo, para que Jurgen Heindall pueda verlos claramente... :lol:
Quien quiera prestar atenci?n al tema es libre de hacerlo. Quien quiera prestar atenci?n a las partidas es igual de libre. Incluso quien quiera atender a las dos cosas puede hacerlo (si tiene tiempo suficiente).
Es como todos los temas, seguir? "vivo" mientras a la gente le interese seguir escribiendo en ?l.
-
El usuario PaDa ha sido desbaneado, que creo que ya pas? un mes. Si vuelve, bienvenido. Espero no tener m?s l?os de ese tipo.