Para que foros de 11 partidas si somos 4 gatos?

El anterior me parecia mas c?modo y daba mas libertad a ala hora de dirigir y mas autonomia a los Directores de Juego. Ademas, se va a perder un monton de material que resultaba mas que util no solo para las partidas que se jugaban sino ademas para las que puedan ponerse en marcha en un futuro.

Con respecto a esto, poco que a?adir. Si tu vas a prestar la misma atenci?na a las partidas que la que prestaban los diferentes masters, me parece estupendo. Porque te vamos a estar dando la co?a todo el santo dia con mensajes duplicados, salidas de tono de la pe?a, etc, etc.

Si, te he entendido perfectamente. Digo, que la info importante la metas en la primera pagina del post. Simplemente editando. La demas info solo deber?a ser importante temporalmente, y no trascendental. Para que esta a fin de cuentas el FDI?

No se si lo sabes, pero los post tienen un numero limitado de caracteres permitidos. Lo he comprovado recientemente con un tocho monstruoso de historial que le mande a Bogo. Creo que equivale mas o menos a cinco hojas de word en tama?o 10, mas o menos. De todas formas, como sistema de consulta sigue siendo bastante peor que el anterior. Cuando 10 o 12 descripciones esten metidas en un mismo post, encontrar lo que interesa va a ser bastante jodido. Si ya cuesta que la gente se lea las cosas dandoselas mascaditas, ahora ya no te quiero ni contar.

Por otro lado, teniendo en cuenta que los temas informativos se actualizan muy, muy de vez en cuando, el rendimiento en el servidor practicamente no se va a ver afectado, puesto que la gente seguira haciendo lo de marcados como leidos de todas formas para poder quitarse las paginitas amarillas de los DDI y los FDI, que es donde realmente se escribe. Ademas, que se procesen todas las paginas con novedades cuando se pulsa marcar como leidos me parece, como poco, improvable.

A lo a?adido por el webmaster un par de cosas....

Si el FDI es muy gordo, se puede eliminar creando otro nuevo y salvando las cosas mas importantes, pues, a fin de cuentas, el 95% del FDI no sirve para nada...

Otra, En las partidas de verdad, el master no ha de estar todo el rato persiguiendo a los jugadores. Estos muestran su interes y toman notas (como hago yo)

Yo dirigo 4 partidas. Una de ellas con 15 jugadores, y realmente, no veo problema alguno. Si nos organizamos correctamente, todo ir? sobre ruedas.

El nuevo sistema sige permitiendolo. A fin de cuentas, para una partida, no se necesitan mas que dos cosas, Interpretacion, y todo lo demas.
En DDI, la interpretacion. En FDI, todo lo demas. Sinceramente, o estoy apardalado, o no lo veo tan complejo....

Bien, gracias por tu opinion Falquian.
Suponemos que el tiempo dir? si estas medidas son las correctas. Si nos equivocamos pediremos disculpas y todo eso...

Pah tiene toda la razon, por todos los puntos de vista que se le miren... ya no puedo modificar los mensajes de mis jugadores e insertar modificaciones o informacion que pedian o cualquier otra cosa.

Para cuatro pelagatos que somos y tres chorradas que escribimos, me cuesta creer que sea necesaria una medida como esta.

totalmente de acuerdo falquian, con esto se pierde mucho del ambiente de la partida, empezando por esos temas que se hacian con info del lugar, los pjs, las descripciones de los personajes y demas chasquillas varias que eran el alma de la partida.

En fin imolk, lo de la tasa de transferencia... es bien cierto que fosfoman es el paganini, pero cualquier entendido en informatica te podra decir que eso solo se gasta cuando un terminal accede a dicha informacion, los temas pueden estar en el foro ocupando unos pocos de ks que hasta que alguien no solicite visionar esa informacion no gastaran tasa de transferencia ni haran carga de trabajo en el servidor, ocuparan espacio en el disco duro del servidor, que es algo totalmente diferente y que sigue produciendose en el abismo donde estan los mensajes.

?Y a los que creemos que ya nos hemos consagrado en partidas via foro y no queramos hacer partidas peque?as? ?Los que tengamos intencion de hacer cosas algo mas ambiciosas?

Tienes razon, la muerte y el invierno si no recuerdo mal era una extansa campa?a que escribiste con sudor y esfuerzo, de mas de 35 paginas.... yo tambien me estoy currando lo de la gehena, si llevamos un mes jugando y nisiquiera hemos arrascado la superficie y llevamos unas 10 paginas, mas adelante cuando empiecen las intrigas mas importantes y demas esto puede llegar aun numero catastrofico de 50 o 60 paginas... a ver quien es el chulo que busca algo ahi...

Me ha molestado como a ti falquian, tener que quitar las descripciones de los pjs, las descripciones de orsatelli, y algunas otras cosillas en la partida.... el fdi sera un caos perpetuo donde habra todo tipo de cosas mezcladas y blah blah....  
 
En fin, la rebelion sin mas ayuda de otros usuarios parece que carece de peso suficiente...  :cry: jan te necesitamos.......

?Que mas os daria mantener las partias que ya estaban consolidadas? aunque no sea justo para los demas.... al menos la de falquian ?no?

-Hasta pronto..

Hombre Imolk, tampoco es para ponerse asi. Que ninguno pretendiamos darte ninguna hostia, ni supuesta ni fingida ni de ningun tipo (supongo que mesentiende). Sencillamente, como pareces ser la mano ejecutora de la accion, damos por supuesto que estas de acuerdo y la respladas, nada mas. Ademas tu la has defendido, asi que no creo que te extra?e que tratemos de rebatir tus argumentos si estos no nos satisfacen.

De todas formas, visto lo visto y como ya he dicho antes, esta discursi?n carece de sentido. Intentemos seguir jugando... sea como sea.

Por cierto, apoyo al 100% los argumentos de Pascual, que ha expresado con claridad mi mismo parecer punto por punto. Lo comentado por Bogo a cerca del acceso al servidor coincide tambien con mis propias sospechas.

El FDI ser? un caos si lo poneis de cualquier manera. Las cosas realmente importantes como las descripciones de personajes se pueden poner sin ning?n tipo de problema editando el mensaje principal.

Si realmente es imprescindible ese "material de apoyo" no tiene por qu? estar en el foro. Se puede enviar por correo a todos los jugadores, poner en una web del director de juego o incluso pedirme que lo aloje en alg?n rinc?n de mi web.

No se trata de hundir a los directores de juego, sino de que todos sean tratados igual, llevando partidas grandes o peque?as. Llega un momento en que el foro deja de ser un grupito de colegas para ser algo m?s grande. En ese momento hay que ir dejando a un lado los favoritismos de "este s? que tiene foro propio, este no". Todo el mundo tendr? las mismas posibilidades de dirigir (y jugar).

Insertar informaci?n se sigue pudiendo hacer. No hay por qu? modificar los mensajes de los jugadores y si fuera necesario, para eso est? el moderador, que revolotea como un buitre esperando a que se le pida alguna cosa.

El "ambiente de la partida" no est? relacionado con el n?mero de temas, sino con el contenido. Abrir cuarenta temas de dos mensajes cada uno no aporta nada especial a ning?n ambiente.

Si veis que un FDI (o DDI) se escapa de las manos, el moderador, amablemente proceder? a la destrucci?n de los mensajes que sobren, a trocear el tema y dejar s?lo las ?ltimas p?ginas o lo que sea. Si veis que realmente resulta imposible llevar una partida as?... bueno, primero podeis echar un vistazo en el foro de la Biblioteca de Cartago y despu?s pedir que se mantengan dos temas DDI o lo que sea.

Ahora hab?a pocas partidas, pero pronto habr?a quien quisiera abrir m?s y no se contentar?a con ponerlo como "partida menor". Cu?l es la idea? Abrir cuarenta subforos para cuarenta partidas? Alguna vez habr?a que parar, no?

Por cierto, actualmente el foro se lleva m?s de la mitad de todo el tr?fico de la web. De hecho, este mes me pas? 1Gb de transferencia respecto a lo contratado, aunque hasta ahora no me han cobrado de m?s estas cosas (esperemos que no lo hagan ahora).

Bueno, la decisi?n est? tomada y listos, es impagable que un administrador comente los cambios con los usuarios, que al fin y al cabo ni cortan ni rascan; pero supongo que te dar?s cuenta de que el tr?fico aumentar? al concentrar todo en el mismo sitio por los motivos que anteriormente expuse.