Hmmm no estoy muy seguro, pero creo que el cuadro en cuestion se llamaba "la siega", de segar el trigo, no de estar ciego....., tengo una copia rara de ese cuadro en casita, la verdad es que mas que parecerme siniestra siempre me han dado pena los granjeros esos....   :lol: , no estoy realmente seguro de que ese sea el verdadero nombre del cuadro, pero en cualquier caso le preguntare a mi padre que es quien lo compr?, que seguro que lo sabe....

-ta luego

jejeje pues eso mismo, a pesar de ser un ignorante se exactamente que cualquier ni?o de 5 a?os puede hacer un magnifico cuadro cubista o abstracto rivalizando con las obras de picasso.... pero supongo que ese es otro tema, y que las obras de un ni?o al no estar reconocidas por la gente influyente que tiene estudios de bellas artes pues no valen nada...... zurbaran, velazquez, el bosco y cualquiera de estos pintaba mejor que picasso..... si picasso es uno de los mayores pintores del siglo 20, su obra muestra la decadencia de la humanidad, amen de otras cosas peores que se me ocurren cuando veo uno de sus cuadros......, no es por nada, pero es que en las calles de madrid hay pintores que pintan de pm y nadie les valora el trabajo, teniendo m?s sentido que un cuadro de picasso y ademas siendo mas representativo de la realidad sin tener que recurrir a hacer metaforas sobre un monton de cubos o cabezas de toro para explicar lo que realmente representa el cuadro.

-ta luego

P.D : la lucha es arte, sin embargo nadie mira un combate de lucha grecorromana y dice "que bonito.... que estilo.." no, mas bien dicen "que brutos.... que violentos... hay que eliminar la violencia....", ?no sera que estamos viviendo con una percepcion del arte erronea?...... paso de valorar el arte segun la opinion de unos pocos que han estudiado un cursillo y no se atreven a pintar.....

bogo, igual que ni?os de 5 a?os? porfavor, no blasfemias
jajaja
noe s facil el trabajo de unos artistas, hoy en dia ser?a muy facil para un ni?o si, pero...el merito esta en que un artista hoy haga lo que ser? capaz de hacer un ni?o en 150 a?os, no ahora.

artista es el que crea camino, y se sale del movimiento actual, el resto, son seguidores.....

carabaggio, picasso, ertc... toda esa gente destac? por su diferente tendencia, no por lo capaz que se sea de hacer un dibujo.

ejem..ya os torrare mas enotro mensaje, jejej

ya lo s? bogo, los padres no lo incentiban, cierto. pero....
bethoben (o comos e escriba, lo cierto es ke no entiendo de musica) debio ser bueno por su habilidad a la hora de tocar y componer musica....

de diferentemanera funciona el arte, no es mejor artista el que dibuja mejor (ese ser?a el mejor copiador o dibujante)
estamos hablando de pintura, algo mas abstrato, por eso mi opinioon es la que piensa que el mejor pintor es el que es diferente al movimiento, o sea, el pintor creativo, el que sabe dibujar la realidad tal y como ?l la concibe, con sus propios ojos, y no con los ojos del resto del mundo.....

como ya dije, hacer 4 rayas es muy facil, si,...pero lo era hace 150 a?os???
sin duda no, de la misma manera que decir ke la religion es una nmanera de manipular hoy es sencillo, pero decirlo hace 200 a?os era blasfemia (joe, me ha dao con la palabreja, jajajaj)

chau y salu2

:mrgreen: Mensaje 200 :mrgreen:

No entiendo mucho de Arte,pero tengo un amigo licenciado en Bellas Artes,que es un excelente pintor...abstracto.

Nosotros,sus amigos,no entendemos ni jota de lo que significan los cuadros,aparte del "me gusta o no me gusta",pero tengo que reconocer que hay "algo" que se nos escapa y que el puede ver.

Por eso no me meto en conversaciones sobre cuadros,puesto que mi criterio es el anteriormente citado.Recordad que no solo ha habido ni?os prodigio en el Arte,sino en matematicas o ajedrez.

Por cierto,?como se llama el pu?etero cuadro ese de los granjeros?
Me he vuelto loco buscandolo,y nada.

Ais, cu?ntas veces habr? tenido la misma discusi?n...

Para empezar, Picasso no comenz? porque s? a pintar al estilo cubista, que supongo que es el que denostas, sin? que fu? una evoluci?n sorprendente e innovadora basada en la deconstrucci?n de las formas.

As?, un cuadro cubista nos muestra diferentes perfiles de un mismo motivo simult?neamente.

Las vanguardias surgen de la necesidad de sobrevivir a la fotograf?a. Los artistas se dieron cuenta de que la c?mara era un fiel retrato de la realidad, pero eso no significaba que la pintura hab?a muerto.

Los Impresionistas, por ejemplo, pon?an especial acento en el "instante", las condiciones de luz natural y color, por supuesto incomprendidos en su tiempo.

Y bueno, podr?a seguir, pero he decidido que no vale la pena, el ciego es el que no quiere ver y ya me aburre discutir siempre lo mismo y que aporten los mismos argumentos rid?culos.

Al fin y al cabo, si te gusta el realismo, pues disfr?talo, que para eso hay estilos para todos.

?Condenamos al cuadro a ser una mera copia artesanal de la fotograf?a? Pues adelante, ning?n problema.

Cuando decidas que quiere adquirir una visi?n m?s adulta y madura del talento humano, te compras un libro, o vas a un cursillo, que se yo...

A tu bola.

PD- Por cierto, es habitual ignorar y desconocer que Picasso no s?lo era pintor, sino que tiene unas esculturas acojonantes... y ya que estamos, Picasso no estuvo toda su carrera con el cubismo, s?lo fu? al final. Si buscas cuadros de sus a?os mozos, su ?poca azul melanc?lica, su ?poca rosa plagada de arlequines y esas cosas,... ver?s cuadros de esos que a t? te gustan.

Breve Biograf?a:
1881 Nace el 25 de Octubre en M?laga.

1891 Su familia se traslada a La Coru?a donde su padre da clases en el Instituto Da Guarda.

1895 Nuevo traslado a Barcelona. Estudios En la Escuela Provincial De Bellas Artes.

1897 Primera exposici?n en el caf? "Els Quatre Gats".

1901 Muere su amigo Casagemas. Inicio de su Periodo Azul ("la fuente del arte ser? el dolor" y el azul).

1904 Traslado definitivo a Par?s: instalaci?n en el Bateau Lavoir y relaci?n con Fernande Olivier.

1905 Se incia el Periodo Rosa: melancol?a y arlequines.

1906 Estancia en Gosol (L?rida) donde enpiezan los ensayos geometrizantes.

1907 Inicio de "Las se?oritas de la calle de Avignon".

1909 Contactos con Braque. Se inicia su Periodo Cubista.

1912 Primeros collages: incio del cubismo sint?tico.

1915 Etapa clasica (se prolonga hasta el 1917).

1918 Matrimonio con Olga Koklova. Decorados para los ballets rusos de Diaghilev.

1922 Nace su hijo Pablo.

1936 Inicio de su vida com Marie-Therese Walter y nacimiento de Maya. Nombrado como Director del Prado por el Gobierno de la Rep?blica Espa?ola.

1937 Pinta el "Guernica".

1939 Retrospectiva en el MOMA de Nueva York. Reconocimiento en los EEUU.

1944 Afiliaci?n al Partido Comunista. Inter?s por la litograf?a.

1946 Trabajos en Antibes, donde se crea el Primer Museo Picasso. Relaci?n con Fran?oise Gillot.

1947 Desarrollo de su actividad como ceramista en Vallauris.

1958 Matrimonio con Jacqueline Roque.

1953 Retrospectivas en Roma, Mil?n, Lyon y Sao Paulo en Par?s (1955), Munich, Colonia y Hamburgo.

1957 Grandes exposiciones en el MOMA (N.York) y en Philadelphia.

1954 Series dedicadas a "Las Meninas", "Las mujeres en Argel" o "El almuerzo campestre", terminadas hacia 1961.

1963 Inauguraci?n del Museo Picasso en Barcelona, al que en 1970 har? una extensa donaci?n.

1966 Gran exposici?n homenaje en Par?s, por su 85? cumplea?os.

1973 Muere en Mougins (Francia), el 18 de Abril.

1980 Gran retrospectiva en el MOMA de N.York

Algunos dicen que su "?poca Azul" est? ligeramente inspirada en artistas como Gaugin.

Autoretrato



Caridad



Busto de Mujer



Cabeza Ergida



Madre e Hija a orillas del Mar (este es precioso)



La Muerte



El entierro de Casagemas (su querido amigo)



?Qu??

?Qu? siguen sin parecerte buenos?

Aaaaahhh, que quieres cosas realistas... afortunadamente Pablo Ruiz Picasso evolucion?, pero bueno, si hay que demostrar su dominio t?cnico tradicional se demuestra

T?te de vieillard.


Etude acad?mique.


Alicante vu du bateau.


L'enfant de ch?ur.


Etude acad?mique.


Pavillon dans le Parc del Retiro.


Science et charit?.


Etude acad?mique


Torse



Estos son s?lo algunos (pido disculpas por llenar el post con tantas fotos, lo siento) ejemplos entre los CIENTOS de cuadros y dibujos de Pablo Ruiz Picasso, y disponibles en miles de p?ginas web, libros, etc...

As? que por favor, cuando habl?is con alguien de Arte, sobre todo desde el convencimiento del propio desconocimiento, no os atrev?is a decir que Picasoo dibujaba o pintaba mal... o mi primo de cinco a?os podr?a hacer lo mismo...

Limitaros a decir "No me gusta", o "No me interesa su ?poca Cubista", o "Soy conservador", o "No logro entenderlo", seguro que honestamente es lo mejor que podr?ais hacer.

Un saludo, y si mi tono es muy borde, es pero que sep?is comprender mi enojo y perdonarme.

Te llam? ingenuo, y lo sigues siendo. Adem?s parece que te niegas a aceptar la solvencia del maestro.

No me preocupa, al fin y al cabo ya dije:

Por supuesto, entiendo que el Arte no es campo abonado para cualquiera. Est? bien que uno se base en el "me gusta o no me gusta", que al fin y al cabo es leg?timo derecho de las personas. Pero, aunque las opiniones son como los culos (todo el mundo tiene uno), hay que aprender a apreciar el Arte. Eso requiere esfuerzo, sensibilidad y dedicaci?n.

Y ciertamente , la ignorancia, de haberla, se hace patente en la actitud.

Por otro lado, me parece que confunde un poco el Cubismo, de principios de siglo, con el actual arte moderno. Si consideras que los artistas deben limitarse a copiar la realidad del modo en que t? la percibes, sin importar su propia visi?n y sensibilidad, o la innovaci?n del lenguaje pl?stico,... pues es una pena. Limit?monos a pintar paisajes y bodegones ins?pidos.

Y no tienen nada que ver los Cr?ticos. Los Cr?ticos se limitan a expresar su opini?n contextualizada sobre una obra que se crea.

Picasso est? en los libros de Historia del Arte.

Eso s?, el d?a que un cr?tico use argumentos del estilo "yo no s? nada de Arte, pero ese cuadro lo dibuja mi hijo de cinco a?os" vamos finos. Adem?s, no conozco muchos casos de ni?os pintores de cinco a?os que hayan sido inmortalizados en el sber popular, pero bueno...

Y por supuesto, evolucion?

Tal y como est? el asunto, y a?n esperando que reconozcas que ignorabas la capacidad acad?mica del genio, tienes dos opciones. Pasar de todo y usar opiniones (repito, leg?timas en cierto modo) sin sentido basdas en afirmaciones falsas... o profundizar en el mundo del Arte mediante el estudio, desarrollar una especial sensibilidad (te recomiendo el libro "Aprender a apreciar el arte" o alguno por el estilo) y luego dar opiniones fundamentadas, precisas y basadas en criterios argumentados.

no cunda el paanico, el arte es algo muy bello, que no todo el mundo sabe apreciar de la misma manera, igual que el rol (y y mis dichosas comparaciones)...cada uno tendr? un concepto del arte, y lo valorara de una forma u otra, ale, se acabo el asunto,jajajjjaja